עדיין בדיון

[גילתנאס קוץ אש]

אבל למען האמת

לפי הבנתי המועטת, לא תיארת כאן באמת מסע לאחור בזמן, רק תיארת מסע לעתיד, מנקודת המבט ההפוכה. כלומר, לא מנק' המבט המקובלת, של הנוסעים עצמם, אלא מנק' המבט של האנשים שנותרו על פני כדור הארץ. הבעיה היא שהזמן עצמו בעצם לא נע אחורה... הוא עדיין המשיך במסלולו הרגיל. כמובן, אם הבנתי את ההסבר שלך.

 

[רנה דקארט]

נראה לי שאין אפשרות שהזמן ישנה

את כיוונו (אם נתעלם מהתיאוריה המוזרה של הוקינג). למעשה, בגלל חור התולעת, המדען לא רק פוגש את החללית שעברו עליה 10 שנים בלבד אלא עובר גם לכדור הארץ שלפני 40 שנה ופוגש את עצמו! למעשה, הוא חזר בזמן.

 

[ailag]

בדרך שלך

א. לא צריך חור תולעת, מספיק לנוע מהר מספיק ב. על החללית עוברות 10 שנים, על כדוה"א 50. בכל מקרה שניהם זזו בזמן, רק בכמויות שונות.

 

[רנה דקארט]

לא נכון

א. אז אני רק אגיע לעתיד יותר רחוק. ב. נכון וכאשר החללית חוזרת, מי שעברו עליו 50 שנה, חוזר לאותו כדור הארץ שהוא עצמו היה עליו לפני 40 שנה כאילו הוא נע בחללית רק 10 שנים.

 

[ailag]

לא הבנתי את ההגיון ב-ב'.

הניסוי שהצעת היה כזה שמטיס את האדם בחללית ל t1(final) = t1(initial) + 50 t2(final) = t2(initial) + 10 כאשר t1 זה הזמן שעובר על כדוה"א וt2 בחללית. נתוני ההתחלה הם t1(initial) = t2(initial) אמנם בסוף יוצא t2(final) = t1(final) - 40 אבל שניהם גדולים מהערך ההתחלתי. תוכל לתקן את הנוסחאות אם התכוונת למשהו אחר?

 

[רנה דקארט]

מצטער, לא למדתי את זה בצורה

פורמלית, ולכן איני מכיר את הנוסחאות, אלא רק את הרעיונות. בכל זאת, נדמה לי שאוכל להסביר את הדבר: אמנם שניהם גדולים מהערך ההתחלתי (וזה גם לא מסע חופשי אלא לזמן מסוים ומוגדר שתלוי בשליחת החללית) אך נוצר מעבר בין זמנים שונים באותו מקום בחלל- וזה מסע בזמן. למעשה המדען שינסה זאת יוכל לפגוש את עצמו בצעירותו, אתה מכיר הגדרה אחרת למסע בזמן?

 

[רנה דקארט]

אם הבנתי משהו בכלל,נראה לי שטעית

והתעלמת מהמעבר בחור התולעת והתייחסת לזה כנסיעה 'רגילה' לפי תורת היחסות.

 

[2_be]

ברוך הבא אשר../images/Emo140.gif

 

[gabizon79]

תיסלם אחותי

 

[genesis simpleman II]

אני רוצה לדעת מי התחיל את השרשור ?

אני רוצה לדעת מי התחיל את השרשור ? אין כזה דבר לעניות דעתי פרדוקסים הכל נקודה של השקפה

 

[אורביט ירוק]

אני לא בטוחה לגבי זה,אבל

בהנחה שאלוהים הוא כל יכול,האם אלוהים יכול לברוא סלע שהוא לא יוכל להרים

 

[gabizon79]

חחחחחחחחחחחחחחח........./images/Emo45.gif

 

[ailag]

לא, אבל יש בעיה באקסיומה

על פי הפירוש שלי, אלוהים הוא לא כל יכול אלא אלוהים הוא מושלם. איך משהו יכול להיות מושלם כשיש תכונות שהערכתן סובייקטיבית? (בשבילי אל מושלם יתן לי מליון דולר ולא לך, בשבילך אל מושלם יתן לך מליון דולר ולא לי, אם נפשט את זה עד כדי כך) אם, למשל, נדרג את החוכמה האפשרית במספרים מ-1 עד 10. נגיד שהעולם הוא בממוצע 6. האם דרגת החוכמה אלוהים הוא אינסוף? (הוא מן הסתם יחרוג כי הוא מעבר לחוקים) לא. אלוהים הוא (בהנחה שלדרגות חוכמה שהן שברים אין משמעות, אחרת ננטפק לנצח) בדרגה 1, 2, 3, 4, 5 ..... ביחד. כלומר, אנחנו יכולים לומר שאלוהים הוא טיפש. אבל זה בסדר, כי הוא גם חכם. כל זה נובע מהיותו ישות לא אנושית, ולכן אנחנו יכולים לייחס לו תכונות בצורה לא אנושית, כמו, למשל, בסופרפוזיציה (נמאס לי להגיד סופרפוזיציה

) של דרגות של תכונות. אם ניקח את האקסיומה הזאת שלי, הוא בהחלט יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים, וזאת כאשר הוא משתמש בתכונת "יכולת יצירה" בדרגה 10, ובתכונה "יכולת הרמה" בדרגה 0. זה לא אומר שהוא לא יכול במקביל להרים משהו אחר, פשוט שם הוא ישתמש בדרגת יכולת אחרת, כי הוא לא כל יכול, ע"פ הדת הוא מושלם.

 

[falling angle]

../images/Emo2.gif איזו תשובה יה ומעמיקה!!

נורא אהבתי את השאלה - ועוד יותר את התשובה!!!

 

[סיטרא]

השאלה נופלת

עוד לפני שהיא נשאלת. טעות בהגדרת האלוהים. אוף, מאוחר לי. מחר עבודה. אסביר מחר, לילה טוב.

 

[charlila]

או חור כל כך קטן שהוא לא יוכל

להיכנס אליו?

 

[ailag]

בעיה בשאלה

לאלוהים אין נפח מוגדר. הוא ישות ללא גוף.

 

[charlila]

למה לדעתך יש צורך בנפח מוגדר כדי

להרים סלע או להיכנס לחור?

 

[ailag]

לא צריך נפח כדי להרים, קראי שוב

את מה שכתבתי.. והדבר שימנע ממנו להכנס לחור קטן זה שהוא גדול מדי, לא? אז צריך נפח.

 

[charlila]

וללה, צודקת.

אבל נדמה היה לי שאינסופיותו משנה משהו. לא?