את פשוט לא מקשיבה
מה שאת שומעת זה רק את הדעות הקדומות שלך, שעצם משקלן הוא הבסיס לאונס ולכל מה שמתועב בעולם,
כי נתנאל לא טען מעולם שאונס זה חגיגה,
שהאשה נהנית מזה ולכן אין לזה זכות להתלונן,
או כל מיני דברים מסריחים שאנשים אטומים מדביקים לגברים רק בגלל שהם גברים,
שזה בדיוק מה שהכי נורא בשובניזם,
מה שהוא מנסה לברר זה למה הסיטואציה הזאת מורכבת במידה שמקשה על פתרונה,
איך ולמה היא מחוברת להרבה פרקטיקות אחרות בחברה,
גם כאלה שאנשים בכלל לא קושרים לאונס,
כמו שלמשל צללית, בדיוק כמוך, התעצבנה בגלל שאמרתי שדוגמניות תורמות לתרבות האונס, אבל כמוך היא תפשה את זה כהאשמה של נשים בזה שאונסים אותן,
זה פשוט שטחי בטירוף ומעצבן נורא כי זה בדיוק מה שמונע את האפשרות לדון בשורשים לתופעה