דוגמא טובה
הקשבתי לאנימלס של פינק פלויד בגיל 15 אחרי שהורדתי אותו מהאינטרנט, וממש אהבתי, ואז קניתי את האלבום וקראתי את המילים - והמילים בהחלט הוסיפו לי רובד נוסף. את 'החומה' לעומת זאת, לא אהבתי מהתחלה (למעט כמה שירים בודדים), וכשקראתי אח"כ את המילים יכולתי להעריך חלק מהם, אבל זה לא שינה הרבה את מה שאני חושב על המוזיקה. בכל מקרה, העניין הוא שהמוזיקה של פינק פלויד נשמעת טוב. הם מנגנים טוב, יש להם סאונד מאד מושקע שמאד כיף להקשיב לו, ובאופן כללי ההרגשה היא שמישהו שם ישב הרבה מאד שעות כדי שהתוצאה הסופית תתאם את החזון האומנותי של האנשים המעורבים. המצב של ארט ברז הוא אחר - המוזיקה פשוט לא נשמעת טוב, ודי אם נשים לב לפרטים הטכניים - הסאונד נשמע רע, התופים מוקלטים בדיסטורשן והבלאנס הכללי לא טוב. אתה טוען שארט ברז עשו את זה בכוונה כדי לעצבן את המאזין?