שרשור חדשות חדש

[לורנס יוסף בירד]

זה טפשי יותר לכתוב שלבוסטון אין סטופר הגנתי!

 

[STEVE NASH]

לא, 100 אייקונים רצופים בהודעה אחת זה טפשי

להביע דעה, גם אם היא לא נכונה בעינייך, זאת מטרת הפורום.

 

[לורנס יוסף בירד]

לא אמרתי שזה לא טפשי!

בס"ד מה שאמרתי הוא שלכתוב שלסלטיקס חסר סטופר הגנתי זה עוד יותר טפשי מ-100 צלמיות רצופות בהודעה את וגם אם כל ההודעה הייתה רק הצלמיות!!!

 

[88nothing]

אנחנו נראה העונה

עד כמה בוסטון יסתדרו עם קליבלנד, אורלנדו או אפילו אטלנטה ופילי.

 

[88nothing]

שמח שהצחקתי אותך

אבל באמת חסר לבוסטון שומר על שחקני חוץ,אני מבין שההגנה של בוסטון מדהימה(הרבה בזכות האתלטיות של גארנט) אבל חסר להם סטופר הגנתי.

 

[לורנס יוסף בירד]

רונדו הוא סטופר הגנתי! וגם לדניאלס הגנה טובה

בס"ד ובסופו של דבר ההגנה הקבוצתית קובעת!

 

[rapgamer4ever]

אני נאלץ להסכים פה עם קרמר

לבוסטון יש הגנה אבסולוטית על המון שחקני חוץ, הם רגישים בעיקר לאלה שרוב הארסנל שלהם מבוסס על שלשות. כי כששחקן חוץ יריב מקבל כדור גארנט יודע מתי לצאת ולחסום לו את נתיב החדירה, ומספיק מהיר וחכם לחזור בזמן למקום הנכון. בכלל, הרוטציה ההגנתית של בוסטון מעולה. קבוצה מאוד מתואמת. וגם דניאלס שומר טוב.

 

[Orenseg]

לא אוהב את זה

שלוש סיבות: 1. הם מכוסים בעמדה 3 (לואיס, פיטרוס) ובארנס לא באמת תורם להם בעמדה 4. היו לו מספיק הזדמנויות להוכיח את זה עם הפציעה של אמארה, אבל זה לא עבד. 2. בעונה שעברה בארנס חתם על מינימום וטרנים והתכוון להשיג MLE מלא מקבוצה כלשהי העונה (עוד לפני המיתון). אני מניח שבארנס יחתום על חוזה לשנתיים עם אופציית יציאה לאחר שנה, ויש מצב שהוא יתייחס לעונה הזו כעונת חוזה נוספת. המשמעות: זריקות רעות שלא קשורות להתקפה ונסיון לנפח את הסטטיסטיקות האישיות. הוא הצליח לרשום שיאי קריירה בממוצעי דקות, נקודות, ריבאונדים ואסיסטים, אבל היו לו גם חודשים רעים של 34.3% מהשדה ו26.4% מ3, או 36.4% מהשדה ו22% ל3. היו לו תצוגות קליעה תדירות של 0 מ5, 1 מ6 או 2 מ8 ל3. זה לא הפריע לו להמשיך לזרוק. אני לא רואה את SVG הפרפקציוניסט מסתדר איתו. 3. הוא אוהב לפתוח בחמישיה, והתפוקה שלו מהספסל היתה העונה על הפרצוף: 36.7% מהשדה ו28.8% מ3. במג'יק הוא לא יפתח בחמישיה. בקיצור, יותר מדי בעיות. לדעתי היו אופציות טובות יותר להוציא את שאריות הMLE או את הBAE (בכל מקרה הוא יקבל כ1.9M$). מרקיז דניאלס גר במרחק של כמה בלוקים מהאמווי ארינה ומהOrlando Events Center (האולם החדש שיפתח בעוד שנה), אבל הלך לסלטיקס. המג'יק היו צריכים ללכת עליו בכל הכוח, הוא היה משתלב טוב הרבה יותר (שומר עדיף ומתאים יותר לעמדה 2, גם אם לא קולע טוב מבחוץ). הייתי מנסה גם את פליפ מאריי. יכול לשחק גם כרכז וגם כ2, ומשפר את הסקורינג מהספסל (נקודה חלשה במג'יק של העונה). לגבי אוטיס סמית': קודם כל, הוא נכנס לתפקידו רק במאי 2005. הוא לא היה הGM שבחר בדראפט את דוויט+ג'אמיר והחתים את הידו, זה היה ג'ון וייסברוד. סמית' עשה מספיק טעויות בארבע השנים שלו בתפקיד: 1. ב2005 בחר ב11# את פראן ואסקז (שספק אם יגיע אי פעם לNBA) כשעל הלוח נשארו: דני גריינג'ר, דייויד לי, מונטה אליס, ג'ייסון מקסיל, פרנסיסקו גארסיה, ברנדון באס(...), רוני טוריאף, וון וייפר, ריאן גומז, לו וויליאמס, ג'ארט ג'ק ועוד. בחירה איומה. 2. בפברואר 2006 הימר על דארקו מיליצ'יץ' וקרלוס ארויו תמורת בחירת סיבוב ראשון שהפכה לרודני סטאקי (היתה מוגנת לוטרי אבל נחתה ב15#). דארקו לא הצדיק את ההימור כמובן, וכולנו יודעים איפה קרלוס ארויו שיחק העונה. 3. ב2006 הלך עם ההייפ ואסף ב11# את JJ רדיק על פני: רונדו, רוני ברואר, ספולושה, ג'וש בון, שאנון בראון, ג'ורדן פארמר, פול מילסאפ, ליאון פו ואחרים. 4. המקס-מקס-מקס ללואיס כמובן. זה מהלך מהסוג שפשוט אי אפשר לתרץ. איך שלא נהפוך אותו, הוא נשאר גרוע. 5. הטרייד על אריזה. זריקה של הפוטנציאל לפח תמורת בריאן קוק הנורא (עם חוזה לשלוש עונות!) ומו אוונס (חוזה נגמר) בן ה29, שהלך בסיום העונה. המג'יק העלו את הפיירול באותה העונה (5.24M$ לקוק+אוונס במקום 3.1M$ לאריזה), ובהמשך העבירו את קוק תמורת רייפר אלסטון. מהלך אידיוטיגם אם לא לוקחים בחשבון את ההופעה שאריזה דפק מול המג'יק בגמר האחרון. אם אריזה היה נשאר במג'יק, אולי זה היה נגמר אחרת. הוא ממש לא GM מבריק. היו לו מהלכים טובים ברובם הקיץ, אבל בשנים האחרונות הוא עשה המון טעויות ושטויות שמנעו מהקבוצה שלו להיות טובה הרבה יותר.

 

[carmelo]

אוהב את זה

בארנס לא רק שמוסיף עומק, הוא גם אחלה שחקן האסל ואפילו די מוכשר - סוג של הידו לעניים. מה שכן, 2 הוא לא...אבל אפשר לומר שהעומק שהוא מוסיף בסמול, מאפשר לפייטרוס לשחק יותר 2 על חשבון רדיק. ההימור על דארקו היה מוצדק בעיני...הוא והווארד יכלו להרכיב צמד גבוהים מיוחד, רק שהחתמת לואיס מנעה את השארת דארקו.

 

[88nothing]

מקסימום הוא הביא שחקן על חוזה טוב

מקסימום סמית' הביא את בארנס על חוזה מאוד נוח לשחקן ברמתו, ואם יעשה בעיות יוכל לשלוח אותו, נניח תמורת בחירת דראפט או משהו כזה. אני לו חושב שיש מישהו חוץ מלואיס עצמו שחושב שהסכום היה סביר, יכל להביא אותו בערך בחצי ממה ששילם.

 

[Orenseg]

השנה הוא לא נתן מספיק האסל

מאוד לא יציב, בטח כשהוא עולה מהספסל. הוא יכול להכנס למשחק פיזית ולהשאר כבוי לחלוטין. כבר כתבתי כאן כמה פעמים אחרי העונה, שהוא לא שחקן שהייתי לוקח לקונטנדרית. אם בארנס לא יקבל את הדקות שהוא רוצה, בטח כשהוא נמצא חוזר לעונת חוזה שלישית מאז ריצת הWe Believe בנסיון להשיג MLE מלא (היה אז 27 והשנה כבר 30), זו יכולה להיות בעיה רצינית. ההימור על דארקו היה גרוע לדעתי, בטח אחרי שנתיים של חוסר פרודקטיביות וחוסר חשק. דארקו הגיע בדדליין של מה שהיתה אמורה להיות עונת הרוקי של ואסקז. מצד שני, אם סמית' היה מחתים את מיליצ'יץ' על 18M$ ל3 שנים (כמו בגריזליס) ואת לואיס על 101M$ ל6 שנים (באמת נראה לכם שהוא היה מסרב?), לפחות היה למג'יק עוד חוזה 2010 שימושי לקיץ או לדדליין.

 

[rapgamer4ever]

זה לא חוכמה

זה שמנג'ר טעה בדיעבד לא אומר שהוא קיבל החלטה לא טובה. העניין של החוזה המוגזם ללואיס הוא היחיד שביקרו אותו על כך באותה תקופה. שאר הטעויות הן טעויות קטנות וכאלה שלא יכולת לצפות אותן. כל המנג'רים בליגה בלי יוצא מן הכלל יכלו לקחת בדראפטים הרבה שחקנים יותר טובים ממה שלקחו בפועל. את מילצ'יץ' הוא השכיל להעביר מהר מאוד כשראה שזה לא עובד. לפספס שחקנים טובים כשיש לך את בחירה 11 קורה כל הזמן. לא מדובר פה באיזה באסט של בחירה 4-5. הטרייד על אריזה גם היה בסדר באותה תקופה. טרבור פיתח מאוד את המשחק שלו בלייקרס, חד משמעית אי אפשר להגיד שזה אותו אריזה שהמג'יק מסרו. אפשר לקחת כל מנג'ר בליגה, להצביע על הטעויות שלו שעשה במשך 4 שנים, למצוא הרבה יותר מ-5 נקודות כאלה ולהגיד שהוא בעצם לא כזה טוב. אוטיס סמית מאוד פעיל, הוא כל הזמן עובד כדי לשפר את אורלנדו וגם מצליח.

 

[STEVE NASH]

מה גם שהפעולות הבאמת טובות שלו

היו מעולות וענו בדיוק על צרכי הקבוצה.

 

[Orenseg]

אלה החלטות לא טובות

1. זה לא שפראן ואסקז הפך לbust והוכיח את עצמו כשחקן לא מספיק טוב, אבל יכול למלא מקום בסגל ואולי יפרוץ מתישהו. ואסקז פשוט החליט שלא לבוא לNBA. המג'יק אפילו לא קיבלו את ההזדמנות לנסות אותו והבחירה פשוט הלכה לפח (אלא אם כן תהיה התקדמות לא צפויה). דראפטאקספרס נתנו למג'יק ציון D על הדראפט ההוא, וכתבו על הבחירה בואסקז:

The Magic surprised almost everyone by taking Fran Vazquez, a player who’s stock had taken a hit because of the fact that he only did two workouts in New York before the draft for any interested NBA team. According to those in the gym, those workouts went fairly poorly. What is more surprising about this pick is the fact that the Magic had some serious holes to fill on the wing, and despite having some fantastic players to choose from including Danny Granger, Gerald Green, Joey Graham and Antoine Wright, they decided to pick a player who doesn’t fill a need was the best player available on the board.​

על בחירה כזו בלוטרי צריך לקבל Z, לא F. אין פלא שמאז מפחדים מבחירה בלוטרי של אירופאים עם חוזה מעבר לים. 2. למה להמר על מיליצ'יץ'? אחרי שנתיים וחצי בליגה, בהן לא הראה את הנכונות להתקדם ולא קיבל דקות משחק, למה לגעת בו בכלל? סמית' לקח אותו בפברואר 2006, שמונה חודשים אחרי הנפילה עם ואסקז. אפשר להתייחס למהלך הזה כהבעת חוסר אמון ברצון של ואסקז לעבור לאמריקה. כך או כך, סמית' ניסה להחתים אותו מחדש עד שמיליצ'יץ' קיבל התעה של 18M$ ל3 שנים מהגריזליס. גם שם הוא לא עשה כלום כמובן, והיום הוא בניקס (בין השאר בגלל שהחוזה הנגמר שלו קטן במעט משל Q-ריץ'). 3. לJJ רדיק היה רקורד של קלעי אדיר ממכללה גדולה, וברמת המכללות הוא באמת היה סופרסטאר (ועוד בדיוק), אבל בNBA זה מקסימום חומר לרול פלייר. הוא לא יכול להוביל כדור, לרכז או לשמור. המשחק שלו מסתכם בג'אמפשוט מצוין, והיו שחקנים טובים ושלמים יותר על הלוח (גם אם לא נחשבו לסופרסטארים במכללות). 5. הטרייד על טרבור אריזה היה מחורבן כבר אז ועוד יותר היום. ברור שהפוטנציאל של אריזה עוד לא בא לידי ביטוי במג'יק, אבל המג'יק קיבלו עליו ערך שלילי. מו אוונס לא עשה יותר מדי בתור SG פותח עם חוזה נגמר, ובריאן קוק הוא גבוה שמיידה שלשות ולא עושה כלום מעבר. קוק, שהיה בן 27 בזמן הטרייד, קיבל מהלייקרס הארכת חוזה והפסיק להתאמץ. הוא הגיע למחנה האימונים שמן מתמיד והממוצעים שלו צנחו ב06/07. הלייקרס סחבו איתו שנה נוספת והעיפו אותו בתחילת 07/08. קוק השמן שלא נכנס לרוטציה גם למג'יק הרוויח יותר מאריזה לפני שנתיים ובשנה שעברה. החוזה שלו נמשך גם העונה, והפעם אריזה יסתכל עליו מלמעלה ברוקטס. אני בטוח שאם אוטיס סמית' היה מחכה יום, יומיים יותר הוא היה מקבל על אריזה ערך אמיתי. ברור, אפשר למצוא טעויות אצל כל GM בליגה בפרק זמן של 4 שנים, אבל לדעתי המציאות די רחוקה ממה שכתבת: "היה לו מהלך אחד בודד לא מוצלח בו שילם לרשארד מקסימום. חוץ מזה הוא בנה קבוצה לתפארת ע"י החלטות ניהוליות טובות." את המשולש של דוויט, ג'אמיר והידו סמית' לא הביא לקבוצה. הצלע הרביעית בגרעין של העונה שעברה הגיעה במחיר כפול (או כמעט כפול) משווי השוק במהלך שיקרקע את הקבוצה בשנים הקרובות. ההחתמה של פיטרוס היתה טובה, למרות שבמהלך רוב השנה לא נתן תפוקה מספקת. הבחירה בקורטני לי התגלתה כמצוינת (וזה לא דבר מובן מאליו, היתה תחושה שהמג'יק ילכו דווקא על CDR). ההחלטה המצוינת לוותר על בחירת סיבוב שני כדי לחלץ את SVG מהפרנצ'ייז של פט ריילי שיפרה משמעותית את המג'יק, ובכל זאת - אי אפשר לדעת מה היה קורה אם בילי דונובן לא היה מחליט לסגת מהסיכום ולחזור למכללת פלורידה. בלי SVG רוב ההחלטות של סמית' לא היו נראות כל כך מבריקות. סמית' רחוק מלהיות GM מושלם. היו לו מהלכים טובים לצד רעים. השנה זה נראה טוב יותר בגלל שהמג'יק גם הביאו תוצאות, אבל בראיה כוללת היא לא נבנתה כ"כ מבריק. את המהלכים של הקיץ קשה לשפוט כרגע. חלקם טובים (קרטר, גורטאט, ווטסון) וחלקם פחות (לדעתי בארנס, הפספוס של דניאלס).

 

[rapgamer4ever]

אין באמת במה שכתבת

רק הוכחת שההחלטות האלה שנעשו היו לא טובות- דבר שהסכמתי לגביו. העניין של רשארד היה ונשאר הטעות האמיתית היחידה שכולם צפו מראש. והטרייד של אריזה אמנם קיבל כותרת רצינית במקור שלך, אבל הוא היה במיעוט מתוך רוב שלא ראו באריזה שחקן יוצא דופן כמו גם בקוק.

 

[Orenseg]

אז מה הטעם להחליף את החוזה של אריזה?

לפחות באריזה (שהיה בן 22 וחצי בזמן הטרייד) יש את הפוטנציאל להתפתח, והוא היה פרודקטיבי כשקיבל את הדקות ב06/07 אצל בריאן היל. הוא שחקן צעיר יותר, פרודקטיבי יותר, אתלטי יותר ועם חוזה קצר וקטן יותר.

 

[rapgamer4ever]

קוק קלע באותה תקופה טוב יותר

ואורלנדו קבוצה של קלעים.

 

[Orenseg]

הוא לא נתן להם כלום חוץ מקליעה מחוץ לקשת

וגם בזה הוא לא באמת היה יעיל. לואיס ואפילו הידו בעמדה 4 הועילו ויועילו יותר מקוק. לא במקרה הוא לא פרץ לרוטציה (אפילו בקבוצה של קלעים), והחוזה שלו לשלוש שנים היה מעמסה מיותרת. על אריזה, שהיה שחקן רוטציה עד ההנחתה של לואיס והפריצה של הידו, הם היו יכולים להשיג שחקן רוטציה או לפחות בחירת סוף סיבוב ראשון. אוונס היה שחקן רוטציה שנעלם בסוף העונה ולא עזר להם יותר מדי.

 

[rapgamer4ever]

אריזה לא נתן להם כלום נקודה...

 

[carmelo]

אוואנס פתח בחמישיה

סיפק שלשות, הגנה טובה...אני מחזיק ממנו, גם השנה הוא היה יופי של מחליף באטלנטה.