אז מה אם לא היה לו חלק בזה?
הוא היה אמור להיות מושעה ממשחק 5 לפי חוקי המשמעת של הNBA, וזה לא קרה. הספרס לא היו טובים יותר בעונה הסדירה ולא היו טובים יותר בסדרה עצמה: משחק 1 היה מאוד צמוד והוכרע לאחר שסטיב נאש נאלץ לצאת מהמשחק עם
אף שבור 7 דקות לסוף המשחק. נאש חזר, החזיר את הסאנס למשחק אבל נאלץ לצאת ממנו לאחר שהצוות הרפואי של הסאנס לא הצליח לעצור את הדימום. הסאנס הפסידו את המשחק למרות שב10 הדקות האחרונות ההפרש לא היה גבוה מ3 נקודות (לכל צד), עד 9 השניות האחרונות. זה קורה בספורט, אף אחד לא באמת אשם בזה, אבל אתה באמת יכול להגיד שהספרס היו מנצחים גם אם נאש לא היה נפצע? במשחק 2 הסאנס ניצחו ב20 הפרש. משחק 3 היה מכור, ובכל זאת נגמר רק ב7 הפרש. במשחק 4 הסאנס ניצחו אחרי קאמבק עצום ברבע הרביעי. רוברט הורי שלח את נאש למזכירות עם צ'יפ-שוט וזכה לתהילת עולם בקרב האוהדים באלאמו. בוריס דיאו ואמארה סטודמאייר נכנסו לתחומי המגרש בעקבות הצ'יפ-שוט והושעו ממשחק 5. גם טים דאנקן וברוס בואן הפרו את חוקי המשמעת של הליגה כשנכנסו למגרש ברבע השני, אבל סטו ג'קסון ודייויד סטרן החליטו שלא להשעות אותם. במשחק 5 הסאנס שלטו כמעט לכל אורכו, כולל 15 הפרש ברבע השני, אבל העייפות ברבע האחרון (רוטציה של שישה שחקנים בלבד + 3 דקות מפט ברק) אפשרה לספרס (עם דאנקן ובואן) לרוץ עד לשוויון 81, ולעלות ליתרון עם שלשה של אותו הבואן שהיה אמור להיות מושעה. הספרס קיבלו מהשחקנים שהיו אמורים להיות מושעים 81 דקות, 30 נקודות, 19 ריבאונדים, 4 אסיסטים, 5 חטיפות ו5 חסימות. הסאנס קיבלו 0 תרומה מהשחקנים שהיו אמורים להיות מושעים, ונשארו עם גבוה אחד ברוטציה. אין מצב שהסאנס היו מפסידים את משחק 5 עם אמארה ודיאו, כי אפילו ברוטציה של ד'אנטוני נאש-בל-מריון לא היו מגיעים ל46/47 דקות במשחק בודד. העייפות הכריעה את המשחק הזה והספרס עלו ליתרון 3-2. 46 שעות אחרי סוף המשחק הקודם, הקבוצות עלו למשחק 6. הוא היה צמוד לאורך כל המחצית הראשונה, אבל גם כאן העייפות הכריעה (26% מהשדה ברבע השלישי). גם רבע רביעי עם 30 נקודות מאמארה ונאש ביחד (12 מ14 מהשדה, 4 מ4 מחוץ לקשת) לא הספיקו כדי לסגור את הפער לחלוטין, ובכל מקרה לא היה סיכוי לקבוצה העייפה הזו בהארכה. אז אולי את משחק 6 הגיע לסאנס להפסיד, אבל אלמלא נאש היה נפצע במשחק 1,
או שדונהי לא היה מהמר על הספרס במשחק 3,
או שדאנקן ובואן היו מושעים ממשחק 5, היינו מגיעים למשחק 7 בפיניקס. אתה באמת יכול להגיד שלספרס הגיע יותר לנצח? שהם היו טובים יותר בסדרה עצמה? בתור אחד שעקב אחרי העונה הסדירה ואחרי הסדרה, אני יכול להגיד לך שזה ממש לא נכון. אני לא יודע אם הסאנס היו מנצחים את הגמר. לדעתי כן, כי ראינו כבר שהיריבות בגמר המערב ובגמר הNBA לא היו חזקות במיוחד באותה העונה. יכול להיות שלברון היה עושה קצת יותר רעש ושהסדרה לא היתה נגמרת בסוויפ, אבל גם הג'אז וגם הקאבס לא היו אמורות לקחת את הסאנס בסדרה של שבעה משחקים. כך או כך, אנחנו יודעים שהספרס לא היו מנצחים את הסדרה אם הסאנס היו עוברים אותם (מה שלדעתי היה צריך לקרות) ושהיום לא היית מזכיר שלדאנקן יש ארבע טבעות ולשאק רק שלוש. ___ אחרי משחק 5 בגמר המערב 09' בין הנאגטס ללייקרס, אחד משחקני הנאגטס (שלא הזדהה) טען ש"הלייקרס קנו את הניצחון ב50K$". הוא התייחס לביקורת שהביע פיל ג'קסון על השיפוט במשחק 4, שהובילו את הליגה לקנוס אותו ב25K$ ואת הקבוצה עצמה ב25K$. הדברים של ג'קסון הפעילו לחץ על השופטים במשחק 5, ומכאן נובעת הביקורת של שחקן הנאגטס האנונימי.
