הסבר קצר
שופטי בית המשפט העליון אינם מנוולים שיפסקו נגד שיטתם והבנתם את החוק. ההטיה הפוליטית יכולה להתבטא רק במקרים בהם ההכרעה היא ערכית-פוליטית. רוב המקרים שמגיעים לפתחו של ביהמ"ש אינם כאלה. כשהשופט ברק מוכן לבטל פס"ד של רוצח* מכיון שהראיות הושגו תוך הפרת זכויות האזרח של הנאשם, ברק אינו מזדהה עם הפשע אלא עקבי בתפיסת זכויות האזרח שלו. במקרים מסויימים, בעיקר במקרים של "אקטיביזם שיפוטי" או בדיקת מידתיות פעולות הממשלה, עיקר ההכרעה היא ערכית. במקרים כאלה נראה יותר הטיה לשמאל. * עדיין לא קרה אבל כל הסימנים מראים שזה יקרה במוקדם או במאוחר.
שופטי בית המשפט העליון אינם מנוולים שיפסקו נגד שיטתם והבנתם את החוק. ההטיה הפוליטית יכולה להתבטא רק במקרים בהם ההכרעה היא ערכית-פוליטית. רוב המקרים שמגיעים לפתחו של ביהמ"ש אינם כאלה. כשהשופט ברק מוכן לבטל פס"ד של רוצח* מכיון שהראיות הושגו תוך הפרת זכויות האזרח של הנאשם, ברק אינו מזדהה עם הפשע אלא עקבי בתפיסת זכויות האזרח שלו. במקרים מסויימים, בעיקר במקרים של "אקטיביזם שיפוטי" או בדיקת מידתיות פעולות הממשלה, עיקר ההכרעה היא ערכית. במקרים כאלה נראה יותר הטיה לשמאל. * עדיין לא קרה אבל כל הסימנים מראים שזה יקרה במוקדם או במאוחר.