למה לצאת בשאלה?

[justchip]

מנסה להוציא מהראש את מה שאתה

כנראה עושה בשרותים שגורם לך כ"כ טוב, כדי שתפסיק עם זה אתה יודע שהלכתית זה אסור וסבתות זקנות גם מספרות שזה גורם לעוורון.

 

[אנדרiאיד]

לקרוא יתד נאמן?

סבתא שלי תמיד טענה שזה מיותר ובכלל זה מאמץ את את העיניים.

 

[hemi32]

טבע האדם נמשך לרע ?

זו עוד המצאה יהודית דתית ! טבע האדם אינו נמשך לרע , ושוב זו פרימיטיביות לשמה .. האדם אם הוא גודל נכון ובריא אין שום סיבה שיעשה רע , רצון לעשיית רוע נובע אך ורק מבעיות נפשיות כאלו ואחרות ! כמה שטויות האכילו אותך ואתה מאמין בהם ? כמה ? לך תלמד קצת מדע ותבין שאתה מדבר שטויות בכמויות על !

 

[אנדרiאיד]

האדם החופשי הוא אדם טוב - אנרכיזם.

אחד מעקרונות האידאולוגיה האנרכיסטית אומרת שכאשר אין מתח בין הקבוצות התפוקה תהיה חיובית. העיקרון הזה חי ובועט. ובאמת כשהאדם חי את החיים בשקט ובחופשיות הוא מטבעו עוזר לאחר בחינם. אנציקלופדית האינטרנט ויקיפדיה היא אחד ההוכחות בשטח לתאוריה זו.

 

[uri80]

תראה לי אנרכיה אחת שהחזיקה מעמד

ונדבר.

 

[אנדרiאיד]

אתונה

 

[Le Fay]

לא אנרכיה. דמוקרטיה אנרכית...

 

[אנדרiאיד]

תמשיכי עוד 6 סמ למטה

 

[uri80]

לא נכון.

חלק מהזמן היתה דמוקרטיה, חלק מהזמן אוליגרכיה. לא אנרכיה.

 

[לי קאו0בלי השור]

תלוי איך אתה מגדיר אנרכיה

בכל חברה ישנם מנהיגים טבעיים,בלי קשר למשהו ממוסד (קח חבורה של חיילים בחופשה או בנות שיוצאות לבילוי באלנבי,תמיד יהיה מישהו שיחליט לאיפה הולכים). גם באנרכיה יש חוקים מסוימים שנקבעים על ידי מסורת והסכמים חברתיים,השאלה היא במינון. יכולה להיות לך דמוקרטיה סינגפורית שתכניס אנשים לכלא על זריקת בדל סיגרייה ברחוב,ויכולה להיות לך דיקטטורה נאורה של מושליי סמואה (לפני הכיבוש). בסופו של דבר,תמיד ישנם חוקים ואנשים שקובעים אותם,גם אם מדובר בילדי בית ספר שמקימים "מחנה" מאחורי הבית. הנחת היסוד של ליברטריאנים (כמו אנרכיסטים,רק ימנים) הינה שצריך לצמצם כל התערבות ממשלתית למינימום (AKA לנסוע בצד ימין של הכביש AKA לא להרוג אנשים) והנחת היסוד של הקומוניסטים המזדיינים (AKA סמולנים) הינה שחובת המדינה לבצע רגולציה מתמדת ולמנוע מכוחות השוק לפגוע בשכבות החלשות (קצבאות לעניים,פעוטונים במימון ממשלתי,טיפול רפואי מסובסד,דיור מסובסד,המון כסף מהכיס שלכם שהולך לאלה שלא יכולים/לא רוצים לעבוד). האנרכיזם בצורתו הקלאסית (הסוציאליסטית-של חלוקת משאבים ופיזור ההון) די פשט את הרגל,ממש כמו הדיקטטורה (וכשייגמר לערבושים הנפט,נראה כמה זמן ייקח לאמריקאים להפוך את סעודיה למכתש ענק). דמוקרטיה קפיטליסטית הינה צורת הממשל הכי קרובה לאנרכיזם; תלבש מה שבא לך,תזיין מה שבא לך,תעשה מה שבא לך. רק אל תבקש מאיתנו לשלם על זה.

 

[אנילה1]

נכון לויקיפדיה../images/Emo45.gif

 

[uri80]

גם בויקיפדיה כבר אין אנרכיה

יש ויקיפדים אחראים שיכולים לחסום ערכים מסוימים משינוי או משתמשים מסוימים עקב השחתה חוזרת ונשנית של ערכים.

 

[אנדרiאיד]

אתה מבלבל בין אנרכיזם לאנרכיה

תראה קהילות וירטואליות ושיתופיות כדי להבין שטבע האדם החופשי הוא טוב. ראה לינקים: אנרכיזם. אנרכיה. ממליץ בחום על בספר "ממחאה למהפכה" - עקיבא אור. 2002

 

[uri80]

סמנטיקה בגרוש.

ולא נראה לי שטבע האדם החופשי הוא טוב. אולי לא בהכרח רע, אבל גם לא טוב. גם בקהילות וירטואליות יש בסופו של דבר מנהלים או משהו שווה ערך. עיין ערך ויקיפדיה עצמה -הדוגמא הטובה ביותר. אם אנרכיזם כרעיון היה שווה משהו, כבר הייתה קמה במהלך ההיסטוריה חברת בני אדם כלשהי שהיתה מיישמת אותו. עד עתה זה לא ממש קרה בהצלחה.

 

[Le Fay]

בכלל לא בטוח. אבל זה בשרשור אחר.

 

[naty 1]

בעיקר פיתוח

של הוגי ה"אמנה החברתית" הובס, לוק רוסו וחבריהם.. שאלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו במקרא דוקא מופיעים זה לצד זה והאלוהים עשה את האדם ישר והם ביקשו חשבונות רבים למול אדם פרא עיר יוולד ויצר לב האדם רע מנעוריו הלוויתן

 

[naty 1]

* "כנגד" לוק ורוסו

 

[אנילה1]

ציטוט מתוך ויקיפדיה ערך הובס

"הובס מציג את ההיסטוריה האנושית כהיסטוריה של מאבק סביב השרדות וצבירת כוח. על-פי הובס, מצבו הטבעי של האדם הוא מלחמת כל-בכל, והוא מתאר את התפתחות החברה האנושית כהתאגדויות שונות של בני אדם לצורך הגנה הדדית." כשהובס מדבר על ההיסטוריה האנושית, אני מזהה בבירור שהוא מתכוון להיסטוריה הגברית. לנשים עד היום אין היסטוריה משלהן. הן תמיד נילוות להיסטוריה הגברית. היהדות הביאה את המודל הפטריארכלי לעולם ומשם זה עבר לנצרות ולאיסלם. האשה והילדים הפכו להיות קניין של הגבר, עם מעט יותר כבוד מאשר בהמות הבית. ראה דיני אישות. מה יקרה אם נשים וגברים יחיו כשני עמים נפרדים ושווים? עם מערכת חוקיים שתסדיר את היחסים בין שני העמים. האם גם אז יהיו מלחמות?

 

[אליהו אלישע]

גברים ונשים שני עמים?על מה את מדברת

מערכת חוקים בין הגברים והנשים כשני עמים? אצל מי ראית שהאישה והילדים הפכו קניין כמו בהמות בית ומאיפה העתקת את הדבר המוזר שכתבת? איך לנשים אין היסטוריה? שכחת את כל הנשים במאה ה20 ולפניה? ההבדל בין הנשים לגברים גורם את המלחמות בעולם ואם הם יהיו שני עמים יפסיקו את המלחמות? תסלחי לי אבל הרעיונות שכתבת נשמעים מוזרים: להפוך את הנשים והגברים לשני עמים נפרדים עם מערכות חוקים נפרדות כדי למנוע מלחמות בעולם נשמע מנוגד לטבע. מנין השנאה הזאת לגברים אצלך?

 

[לי קאו0בלי השור]

שני עמים נפרדים?

ואלו חוקים יהיו להסדרת היחסים? חוקים נגד אונס? נגד הטרדה מינית? נגד אפליה במקום העבודה? איזה רעיון חדשני! ומה ימנע בדיוק מהגברים המרושעים להילחם בינהם? או אפילו יותר גרוע,להתאחד ולכבוש את האמפריה הנשית המפוארת ולחגוג באורגיה של אונס וביזה (שבסיומה,אני חושד,יהיו להם יותר מדי דיסקים של פיונה אפל). או שלא הבנתי אותך לגמרי.