יפה דטקסטר,
אני רואה שבללכלך מאחורי הגב אתה חזק. אז טוב שפינוקי הודיע לי על המתרחש כאן, ואתקן את התמונה. לdeathcaster ניתנה הזדמנות להראות את "התמצאותו" ואת "קרבתו לעולם המדע ולהשכלה מדעית בכלל"
בדיון זה. מומלץ בחום לעיין שם מתון מתון לכל אורך הדיון, ולראות, הן את טבען של "הוכחות" האבולוציה, והן את טבעו ומהותו של דטקסטר, כמה הוא שוחר מדע ומה תרם לדיון. עם "רוקד עם שבלולים" יצא לי להתדין
בדיון הזה. יש לציין שהוא הסכים לכל דבריי, אלא שהיו לו שאלות של כיתה א' בתאולוגיה, ואין זו אשמתו כי מומחיותו היא מיקרו ביולוגיה ולא תאולוגיה. ואילו עם אשריכיה קולי, בגלגולו הקודם כ Wakamusha, נפגשתי כמה פעמים. יעויין למשל
בשרשור מופתי זה, המתחיל בדיון ביני לבין שייח ספיר, אודות סבירות יצירת DNA או RNA חד מימדי בים הקדמון, על הטענה האבסורדית המובאת במאמר אוילי זה -
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html , שבהנתן ריכוז דמיוני של נוקלאוטידים בים, בחלוקה ל 220 נקבל את מספר השרשרות RNA באורך 220, מספר עצום המאפשר לחלום שאולי אחדות מהן יהיו בעלות יכולת שכפול עצמי, יעויין שם בטענתי מדוע לא יתחברו נוקלאוטידים לשרשראות חד מימדיות ומדוע אפילו אם נניח את אותו ריכוז דמיוני של נוקלאוטידים, אולי תיווצר לרגע קט שרשרת RNA חד מימדית אחת, יעויין שם בתשובתו של Wakamusha שמספיק שרשרת אחת, ששכח שבעל המאמר הנ"ל היה צריך לחלום על 49^10 שרשראות בכדי לקוות שבודדות מהן תהינה בעלת יכולת שכפול עצמי, אבל ל Wakamusha מספיק שתיווצר שרשרת אחת בכדי להאמין שהיא גם בעלת יכולת שכפול עצמי, ויעויין בתשובתו לאחר שהוסברה לו טעותו, בשקריו, הבליו והכפשותיו. דוגמא מאלפת נוספת -
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=938&msgid=90638906 יעויין שם כיצד Wakamusha מתרברב שיש בידוע הצעה לתרחיש אביוגנזי. וכוונתו למאמר זה:
http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html . באותו מאמר לעגו, ובצדק, לתרחישו של פרד הויל, שחישב את הסתברות יצירתו בארוע מקרי לא הדרגתי של תא חי מינימלי וקיבל הסתברות מדהימה באפסיותה. והוצע שם תרחיש הדרגתי המתבסס על "משתכפל עצמי" הנקרא פפטיד גאדירי, ונטען שהסתברות תרחיש שכזה גבוהה בהרבה מהסתברות תרחישו של הויל. יעיינו שם בהמשך השרשור המשקיעים, חובבי המדעים ואוהבי האמת, כיצד הראתי שהסתברות התרחיש שהוצע במאמר הנ"ל נמוכה באלפי סדרי גודל מתרחישו של הויל. ומה היתה תגובתו של Wakamusha ? ראשית, הוא פיהק. וכבר מזה ניכרת אהבתו למדע. ושנית, הוא לא חלק על מילה מדבריי, אלא שלף מנטרה מדהימה בעוצמתה - "on a long enough span of time, anything could happen on a long enough span of time, anything could happen? אם כך גם תרחישו של הויל אפשרי. אבל כל המאמר הנ"ל, והאביוגנזה בכלל, עניינם לחפש תרחישים עם הסתברות שאינה אפסית. אז במאמר שמתיימר להיות מדעי, לועגים לתרחישו של הויל, מציעים תרחיש הדרגתי, תוך שכחת כל מה שניתן לשכוח ותוך עשיית כל הטעויות האפשריות, כשלמעשה הסתברות תרחיש זה נמוכה באלפי סדרי גודל מתרחישו של הויל, וWakamusha שהתרברב בתחילה שיש לו תרחיש מסתבר, מוכן להשלים עם הסיכוי הנמוך אלפי סדרי גודל מתרחישו של הויל, משום המנטרה האנטי מדעית, המקעקעת כל מדע ורציונאל מהשורש - on a long enough span of time, anything could happen, ועל דברי הטעם הוא מגיב בפיהוק. זוהי האבולוציה וזה שכרה.
