סלט, אנסה לעזור.
" פסיקה של ה-ECHR אמורה לחול על כל האיחוד האירופי ולא רק על בריטניה "
ה-ECHR הוא *לא* מוסד של האיחוד האירופי (אלא של גוף אחר ובו חברות 47 מדינות, אשר רבות מהן כלל אינן חברות באיחוד האירופי). הפסיקות שלו לא קשורות לאיחוד האירופי, ולא חלות על כל האיחוד האירופי.
" העובדה היא שצרפת מצפצפת, ובריטניה מתחשבת בפסיקות האלו. "
בריטניה מתחשבת? ספר את זה לאסירים בבתי הסוהר בבריטניה שעדיין לא יכולים להצביע, למרות פסיקה מפורשת של ה-ECHR בנושא מלפני שנים. כל אחת מהמדינות (רוסיה הרבה יותר מצרפת או בריטניה, לדוגמא) בוחרת לעיתים לעקוף את הפסיקות של ה-ECHR. זה גוף ללא שיניים (כאמור - לא חלק מהאיחוד האירופי) שהפסיקות שלו הצהרתיות.
" הפרלמנט הבריטי הכניס את בריטניה למצב הזה "
וזאת כבר הנקודה העיקרית. עד שנת 1998 בריטניה הייתה חברה באמנה האירופית לזכויות אדם, אבל האמנה לא הייתה חלק מהחוק הבריטי. בתי משפט בריטיים לא יכלו להתערב בפעילות הממשלה על סמך האמנה, ובית המשפט האירופי לא היה רלוונטי (תיקים בו לקחו שנים, ולא היה חוק מקומי שנתן לו סמכות מעבר לעצם החתימה של בריטניה על האמנה). היה אפשר לצפצף בכיף.
בשנת 1998 הפרלמנט הבריטי החליט לתת לאמנה מעמד בחוק בריטי. הפרלמנט קבע בחוק שהממשלה לא תוכל לפעול אם הזכויות הללו מופרות, ובתי המשפט (הבריטיים!) מפקחים מאז על הממשלה בהתאם. ולפיכך מפעם לפעם אתה מקבל פסיקות בהן בתי המשפט מתערבים בהחלטות ממשלה. זה לא משהו חריג. במדינות דמוקרטיות רבות בתי המשפט מתערבים בפעילות הממשלה על פי אמנת זכויות מוסדרת בחוק.
עכשיו הממשלה כבר לא יכולה לצפצף, כי הצפצוף (אם יחליטו לצפצף) הוא על חוק של הפרלמנט הבריטי. אפשר בהחלט לחשוב שצריך לבטל את החוק הזה, אבל האשמה בפרלמנט, לא בבית משפט אירופי עלום. הפרלמנט הבריטי הוא זה שבחר לתת לזכויות הללו תוקף בחוק מיוזמתו, והוא זה שבוחר לא לבטל את החוק (ומדגיש שוב - אפשר לבטל אותו מחר, אין שום סנקציה בנושא, זה לא קשור לאיחוד האירופי). בוא בטענות לפרלמנט.
" פסיקה של ה-ECHR אמורה לחול על כל האיחוד האירופי ולא רק על בריטניה "
ה-ECHR הוא *לא* מוסד של האיחוד האירופי (אלא של גוף אחר ובו חברות 47 מדינות, אשר רבות מהן כלל אינן חברות באיחוד האירופי). הפסיקות שלו לא קשורות לאיחוד האירופי, ולא חלות על כל האיחוד האירופי.
" העובדה היא שצרפת מצפצפת, ובריטניה מתחשבת בפסיקות האלו. "
בריטניה מתחשבת? ספר את זה לאסירים בבתי הסוהר בבריטניה שעדיין לא יכולים להצביע, למרות פסיקה מפורשת של ה-ECHR בנושא מלפני שנים. כל אחת מהמדינות (רוסיה הרבה יותר מצרפת או בריטניה, לדוגמא) בוחרת לעיתים לעקוף את הפסיקות של ה-ECHR. זה גוף ללא שיניים (כאמור - לא חלק מהאיחוד האירופי) שהפסיקות שלו הצהרתיות.
" הפרלמנט הבריטי הכניס את בריטניה למצב הזה "
וזאת כבר הנקודה העיקרית. עד שנת 1998 בריטניה הייתה חברה באמנה האירופית לזכויות אדם, אבל האמנה לא הייתה חלק מהחוק הבריטי. בתי משפט בריטיים לא יכלו להתערב בפעילות הממשלה על סמך האמנה, ובית המשפט האירופי לא היה רלוונטי (תיקים בו לקחו שנים, ולא היה חוק מקומי שנתן לו סמכות מעבר לעצם החתימה של בריטניה על האמנה). היה אפשר לצפצף בכיף.
בשנת 1998 הפרלמנט הבריטי החליט לתת לאמנה מעמד בחוק בריטי. הפרלמנט קבע בחוק שהממשלה לא תוכל לפעול אם הזכויות הללו מופרות, ובתי המשפט (הבריטיים!) מפקחים מאז על הממשלה בהתאם. ולפיכך מפעם לפעם אתה מקבל פסיקות בהן בתי המשפט מתערבים בהחלטות ממשלה. זה לא משהו חריג. במדינות דמוקרטיות רבות בתי המשפט מתערבים בפעילות הממשלה על פי אמנת זכויות מוסדרת בחוק.
עכשיו הממשלה כבר לא יכולה לצפצף, כי הצפצוף (אם יחליטו לצפצף) הוא על חוק של הפרלמנט הבריטי. אפשר בהחלט לחשוב שצריך לבטל את החוק הזה, אבל האשמה בפרלמנט, לא בבית משפט אירופי עלום. הפרלמנט הבריטי הוא זה שבחר לתת לזכויות הללו תוקף בחוק מיוזמתו, והוא זה שבוחר לא לבטל את החוק (ומדגיש שוב - אפשר לבטל אותו מחר, אין שום סנקציה בנושא, זה לא קשור לאיחוד האירופי). בוא בטענות לפרלמנט.
