זה לא היתממות, זה הקיצוניות שלך
אתה מייצג פה גישה שמרנית, שוביניסטית ויותר מדיי מינית. אם אתה רואה חזה של אישה ומאבד את העשתונות הבעיה היא קודם כל בך ובחברה שחינכה אותך ככה ולא בגוף של האישה. הרי על אותו עיקרון יש שמאבדים את העשתונות אם יראו אישה בלבוש סקסי או בבגד ים, וחרדים בכלל אפילו אם יראו שיער של אישה או מרפק חשוף וכו. הקטע האירוני פה שדווקא אלו שהכי שמרנים בסוף הם גם אלו שהכי מיניים ומחפיצים. דווקא בחברות שאישה יכולה ללכת בהן חופשי בלי חזייה או אפילו בלי חלק עליון בכלל, בלי לחטוף יותר מדיי מבטים מלאי זימה על זה, הן אלו שהכי מתייחסות לנשים קודם כל כבני אדם ולא כאובייקטים מיניים. גבר שגדל בחברה כזאת גם לא עושה יותר מדיי ביג דיל אם אישה תלך ככה, וגם הרבה פחות סיכון שיתחרפן ברגע שיראה אישה ככה, כי הוא כבר רגיל ולוקח את זה בצורה טבעית, בדיוק כמו שצריך.
חזה של אישה הוא לא איבר מין, בדיוק כמו שהחזה של הגבר הוא לא איבר מין, איבר המין של האישה נמצא בדיוק באותו מקום בגוף שבו נמצא גם איבר המין של הגבר. חכמולוג איך הגעת לליטופים ומגע בכלל? אם אישה או גבר לא רוצים שתיגע בהם, אל תיגע בהם אפילו ביד או ברגל, לא רק מגע בחזה או בישבן בלי רשות הוא הטרדה, אלא מגע בכל מקום בגוף. פותחת בשרשור צריכה לקחת שבסביבה שמרנית, שוביניסטית ויותר מדיי מינית, היא יכולה לחטוף מבטי זימה ומבטים אויינים אם היא תלך בלי חזייה, היא יכולה לא לשים עליהם וללכת איך שבא לה כי זה חוקי ללכת בלי חזייה, או שתאלץ להתקפל ללחץ החברתי סביבה, וללכת ככה רק בבית בין אם היא גרה לבד ובין אם היא גרה עם אנשים שמקבלים אותה ולא רואים בא אובייקט מיני.
גם אם היא הייתה עוברת מגורים למקום אחר יש סיכוי טוב ששם אנשים היו הרבה יותר טובים והרבה יותר מקבלים. בכל אופן הבעיה פה היא באנשים שמכריחים אותה ישירות או בעקיפין ללכת עם חזייה למרות שהיא לא רוצה ולא בא, הלחץ החברתי בנושא הזה הוא לא מוצדק, לא טבעי ולא מוסרי. גם שלא תחשוב אני סטרייט וחושב שחזה של נשים זה יפה וטבעי, אבל בין זה לבין לחשוב שזה איבר מין והלתחרפן מזה כמו אנשים מסוימים יש הבדל גדול. יש נשים שחושבות שגם חזה של גבר זה דבר יפה, במיוחד אם הוא גברי ושרירי למשל, אז אולי גם הגבר צריך לשים חזייה או יש לאסור עליו ללכת בלי חולצה? מחשש לגירוי יתר של נשים שלא רגילות לזה.
