לי יש רושם
שהתעלמת ממחצית מהדברים. לגבי מה שטרחת להתייחס- מבנים עתיקים- אני גם חושב שיש מבנים עתיקים יותר, אלא ש: 1. האם אותם מבנים גם "מוגנים" בהבטחה שביטולה יכול לערער דת שלה מיליוני מאמינים (לפחות עפ"י המסורת של דת כלשהי)? 2. האם אותם מבנים נמצאים בארץ אשר נכבשה ע"י צבאות כה רבים ואוייבים כה רבים וכל האזור של אותו מבנה נכבש והוא נשאר על תילו? הספרה 5- טענות בנוסח זה שמעתי לאין-ערוך. מעולם לא ראיתי ביסוס לנגד עיניי.
שהתעלמת ממחצית מהדברים. לגבי מה שטרחת להתייחס- מבנים עתיקים- אני גם חושב שיש מבנים עתיקים יותר, אלא ש: 1. האם אותם מבנים גם "מוגנים" בהבטחה שביטולה יכול לערער דת שלה מיליוני מאמינים (לפחות עפ"י המסורת של דת כלשהי)? 2. האם אותם מבנים נמצאים בארץ אשר נכבשה ע"י צבאות כה רבים ואוייבים כה רבים וכל האזור של אותו מבנה נכבש והוא נשאר על תילו? הספרה 5- טענות בנוסח זה שמעתי לאין-ערוך. מעולם לא ראיתי ביסוס לנגד עיניי.