אתה סותר את עצמך.
"אם אתה תומך במדינה לפלסטינים, הרי שאתה תומך בהם (בפלסטינים)." ו... "הדוגמה הכי טובה לכך היא: שרון. הוא תומך במדינה פלסטינית, אך לא בפלסטינים" החלטיות תעזור בדיון הזה... האנלוגיה שלך לא במקום ולא קשורה-"אם אתה תומך במדינה לפלסטינים, הרי שאתה תומך בהם (בפלסטינים)."-זאת תמיכה במטרה שממנה אתה מסיק תמיכה בדרך(ואגב, תמיכה בפלסטינים היא לא בהכרח תמיכה בדרך), "בדיוק כפי שאם היית תומך בשודד היית תומך גם במטרתו וגם בדרכו"-זאת תמיכה בשודד, מכאן תמיכה בדרכו ותמיכה במטרה. יש בעיה אחת עם האקסיומה שלך-שישנן כמה דרכים להשיג את המטרה, תמיכה באחת מהדרכים לא גורמת לך באופן אוטומטי לתמוך בשאר הדרכים. תמיכה בחלק מהפלסטינים לא עושה אותך תומך בכולם, תמיכה במידנה פלסטינית לא הופכת אותך לתומך בכל הדרכים להשיגה, ובאנשים הבוחרים בדרכים שלא מתאימות לאמות המוסר שלך. אתן לך עוד דוגמא-היום קראת בעיתון שרוצח מסויים רצח ראש ממשלה מסויים כדי לעצור הסכם שלום מסויים שלו אתה מתנגד, אתה ממשיך להתנגד להסכם המסויים(עצירת ההסכם-המטרה), זה אומר שאתה גם תומך ברצח אנשים להשגת המטרה?
בכל מקרה, אהרון טוען שהאקסיומה הזאת בלתי ניתנת להפרכה-אי אפשר להמשיך את הדיון בלי שהוא יוכיח שהיא באמת לא ניתנת להפרכה("לאן הוא מכוון"-לא רלוונטי במידה שהאקסיומה ניתנת להפרכה...).