שאלה

[yakovf2]

הביטלס זכו בתואר

אבירות מהמלכה.בפראסי הגראמי של המוזיקה זוכים הזמרים והזמרות הפופולארים ביותר. וחוץ מזה תראה לי ספר לכל השפחה שכתוב טוב יותר מהארי פוטר.

 

[ToryMaster]

יופי

אתה באמת משווה לי בין הגראמי ופרס נובל? [אניר ק רוצה להבהיר, בחור בן 28 אמור להבין שכשלאדם אין פין, זה סימן שזו היא, ולא הוא, ולכן "הראי" ולא "הראה"]

 

[yakovf2]

צודקת

אין מה להשוות.הגראמי פי אלף יותר שווה.

 

[Mr Squirrel]

עזוב אותו, הוא לא קולט... ../images/Emo6.gif

 

[LuNa MaJnUnA]

נכון

הביטלס זכו בגראמי על הפופולריות שלהם, זה אומר באמת שהם ידעו לנגן? לא. הם לא. וסתם לידע כללי, הביטלס בשנות השישים נחשבו לרוני סופרסטאר של היום. אז אם רולינג צריכה לזכות בפרס נובל לספרות זה לא בגלל שהספר שלה נורא פופלרי יאדהיאדהיאדה ושהיא גרמה לילדים לקרוא בלהבלהבלה... זה בגלל שהספרים שלה זורמים וקלילים ומצחיקים ומותחים וטובים.

 

[yakovf2]

הביטלס זכו

לתואר אבירות (סר)מהמלכה וזה כן בגלל היותם פופולרים. ולא אמרתי שהפופולריות זו הסיבה היחידה. אבל לטעמי זה כן צריך להיות חלק מהסיבה לפרס. תקחי לדוגמא את טקס מסך הזהב אצלנו. רק התוכניות הפופולריים ביותר זוכים.

 

[noosh]

היי, עד הביטלס!

סתם. אממ, זה לא נכון שהביטלס לא ידעו לנגן, זה פשוט שהם לא היו הנגנים הכי טובים. אבל לביטלס, במיוחד כשזה ארבעתם יחד, היה כשרון נדיר לכתוב מוזיקה שהיא גם פופלרית, אבל גם מפותחת ומתפתחת, מושפעת ממקורות וסגנונות שונים, ובעיקר נוגעת. הם גם לא זכו בגראמי רק בגלל הפופולאריות שלהם. הגראמי הוא גם לא פרס שניתן רק על סמך פופולאריות.

 

[פלאפאל]

הם ידעו לנגן טוב,

הם פשוט היו מסוממים מדי בשביל לעשות את זה

וברצינות - בזמנם הם היו חידוש כל כך מדהים. והם אכן להקה מדהימה. ביטלס

 

[ענבאך]

כמו שאמרתי

לחדש זה לא להיות פופולרי. נובל הוא לא פרס על פופולריות ומכירה, בדיוק כמו שרבין לא זכה פרס נובל לשלום כי כולם אהבו אותו. זה שאומרים שרולינג גרמה לילדים לחזור לקרוא, אז מה? אולי זה הישג [בעיני לא ממש], אבל זה לא פרס נובל. רק לשם השוואה- כמה זוכי פרס נובל לספרות. ש.י עגנון, יצחק בשביס זינגר, גבריאל גרסייה מרקס, נג'יב מחפוז.

 

[yakovf2]

במחשבה שניה

עם הרבה "לוזרים" ואנשים משעממים שאף אחד לא טרח אפילו לקרוא את הספרים שלהם זכו. אז זה לא אסון גדול לרולינג עם לא יתנו לה גם פרס כזה.(ההפסד שלהם לא שלה)היא כבר הוכתרה במספיק תארים גם כך. (הרוב בפי התקשורת והציבור הרחב.שזה למעשה מה שנחשב)

 

[קקטוסץ]

לוזרים?

הם כתבו ספרי מופת. ספרים עם עומק ותוכן ייחודי ואם היית קורא אותם אולי לא היית מתבטא בצורה שגורמת לך להיראות מגוחך.

 

[yakovf2]

וכמה כבר קראו

את ספרי המופת האלו?(אני מתכוון מרצונם החופשי ולא בכיתת לימוד}

 

[מלאכית טובה 22]

על איזה ספרים

הארי פוטר או שיי עגנון וכל זה? אני אישית קראתי מרצוני החופשי את שי עגנון בזמנו, טוב אהבה שלי באה דרך כפייה בשיעורי ספרות היום אני קוראת מה שזז ומתי שיש לי פנאי..

 

[yakovf2]

לא התכוונתי

ספציפית על שיי עגנון.אלה יותר כללי.

 

[ToryMaster]

הרבה

ואני לא מבינה מה לא ברור לך, הנובל לא מחולק על פי פופולריות, בין אם זה נראה לך צודק או לא. הנובל הוא קצת כמו שסאנדנס או ברלין לסרטים, נוגע ומתייחס לדברים קצת שונים מפופולריות וכיפיות ביצירה.

 

[yakovf2]

אוקיי.

ואני התכוונתי שלרולינג כן מגיע פרס על סידרת הארי פוטר. בין עם זה נובל או תעשיה אחרת שנותנת פרסים לסופרים.

 

[ToryMaster]

אולי

אבל לפרסים יש משמעויות מעבר לסתם היותם פרסים, אי אפשר להשוות בין נובל להוגו, לדוגמה. לא כי אחד מהם טוב יותר מהשני, אלא כי הם שונים.

 

[yakovf2]

בואי נסכם את

זה,שרולינג גם כך לא צריכה את הפרסים האלו.בין אם זה פרסי נובל או הוגו.כמו שכבר אמרתי,היא כבר זכתה ("במרכעות")על ידי התיקשורת והציבור בעולם כסופרת ילדים ונוער הטובה ביותר בכל הזמנים".וזה מספיק בשבילה, וכרגע גם בשבילי.

 

[קקטוסץ]

כותבים במרכאות, אגב.

 

[Fairywitch]

היא גם קיבלה פרסים רשמיים.

אני לא זוכרת איזה- משהו בריטי...(דא...)