מי יותר חכם, המדענים בעלי המוח או האטומים חסרי המוח?

[certified.woke]

אידיוט...

 

[certified.woke]

אם טופל, אז עוד יותר קל.
תביא את הוכחתך המדהימה לכאן,
ואולי תזכה בפרס נובל.

האלקטרון הוא חלקיק יסודי המיוצר על ידי מיכשור ונפלט ממנו.
מחמת זעירותו והאנרגיה הזעומה שלו, "נוכחותו" המדוייקת בעולם בנקודה זו או אחרת היא הסתברותית בלבד, סופרפוזיציה, פונקציה מתמטית...עד שהוא פוגע בגלאי.
ברגע שהוא פוגע בגלאי, מתממשת "נוכחותו".
זו הבעיה המדממת של מכאניקת הקוואנטים.
הכל נכון, וכל החיזויים שלה מתאמתים בנסויים, והאלקטרוניקה "דופקת" כמו שצריך...בלא דופי...אבל איננו יודעים מהי המציאות הפיזית לפני המדידה, לפני התצפית, לפני הפגיעה בגלאי...וזה מבלבל את כולם...מפני שכולם למדו על העולם דרך המשקפיים של הפיסיקה הקלאסית, האינטואיטיבית, המשתקפת בחיי היום-יום, שלא הכירה את מכאניקת הקוואנטים...

 

[כרמיזן]

האלקטרון הוא חלקיק יסודי המיוצר על ידי מיכשור ונפלט ממנו.
מחמת זעירותו והאנרגיה הזעומה שלו, "נוכחותו" המדוייקת בעולם בנקודה זו או אחרת היא הסתברותית בלבד, סופרפוזיציה, פונקציה מתמטית...עד שהוא פוגע בגלאי.
ברגע שהוא פוגע בגלאי, מתממשת "נוכחותו".
זו הבעיה המדממת של מכאניקת הקוואנטים.
הכל נכון, וכל החיזויים שלה מתאמתים בנסויים, והאלקטרוניקה "דופקת" כמו שצריך...אבל איננו יודעים מהי המציאות הפיזית לפני המדידה, לפני התצפית, לפני הפגיעה בגלאי...וזה מבלבל את כולם...מפני שכולם למדו על העולם דרך המשקפיים של הפיסיקה הקלאסית, שלא הכירה את מכאניקת הקוואנטים...

איפה ההוכחה כאן.....
נוכחותו הסתברותית?
מיוצר ע"י מיכשור?
אם אין מיכשור אין אלקטרון?

אין כאן שום הוכחה, יש סיפורים על אלקטרון...
יענו, מוכיחים את קיומו של האלקטרון בעזרת סיפורים על אלקטרון?

בעזרת השיטה המיוחדת שלך אפשר לחסוך למדע מיליארדי דולרים בשנה,
ירצו להוכיח קיום של מרביגודים, יספרו סיפורים על מרביגודים, והופ יש הוכחה.
תרשום על השיטה שלך פטנט, זה מכרה זהב.

 

[certified.woke]

איפה ההוכחה כאן.....
נוכחותו הסתברותית?
מיוצר ע"י מיכשור?
אם אין מיכשור אין אלקטרון?

אין כאן שום הוכחה, יש סיפורים על אלקטרון...
יענו, מוכיחים את קיומו של האלקטרון בעזרת סיפורים על אלקטרון?

בעזרת השיטה המיוחדת שלך אפשר לחסוך למדע מיליארדי דולרים בשנה,
ירצו להוכיח קיום של מרביגודים, יספרו סיפורים על מרביגודים, והופ יש הוכחה.
תרשום על השיטה שלך פטנט, זה מכרה זהב.

נסית להסיח הדעת עם האלקטרון החמקמק ונכשלת!
שורה תחתונה - לא הצלחת להוכיח קיום אלהיך גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך...

 

[כרמיזן]

נסית להסיח הדעת עם האלקטרון החמקמק ונכשלת!
שורה תחתונה - לא הצלחת להוכיח קיום אלהיך גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך...

האלקטרון שלך הרבה יותר מחמקמק, הוא דנידין הבלתי נראה.

למה הכופרים תמיד נכנסים לפאניקה כשמדברים על מדע?
זה לא אלו שטוענים שהם מודרניים, מתקדמים, אם לא רואים לא מאמינים...
ופתאום עומד מולך איש טליבאן מטורה בורה.

הפאניקה גורמת לכופר לעבור ולדבר על אמונה...
מה שמזכיר את האימרה: "בשוחות אין אתאיסטים".

 

[certified.woke]

האלקטרון שלך הרבה יותר מחמקמק, הוא דנידין הבלתי נראה.

למה הכופרים תמיד נכנסים לפאניקה כשמדברים על מדע?
זה לא אלו שטוענים שהם מודרניים, מתקדמים, אם לא רואים לא מאמינים...
ופתאום עומד מולך איש טליבאן מטורה בורה.

הפאניקה גורמת לכופר לעבור ולדבר על אמונה...
מה שמזכיר את האימרה: "בשוחות אין אתאיסטים".

שהיתי בשוחות רבות, תחת אש כבדה מסכנת חיים, ואלהיך, המצוי אך בתבן אשר בין שתי אזניך, לא חסר לי כלל...

 

[certified.woke]

איפה ההוכחה כאן.....
נוכחותו הסתברותית?
מיוצר ע"י מיכשור?
אם אין מיכשור אין אלקטרון?

אין כאן שום הוכחה, יש סיפורים על אלקטרון...
יענו, מוכיחים את קיומו של האלקטרון בעזרת סיפורים על אלקטרון?

בעזרת השיטה המיוחדת שלך אפשר לחסוך למדע מיליארדי דולרים בשנה,
ירצו להוכיח קיום של מרביגודים, יספרו סיפורים על מרביגודים, והופ יש הוכחה.
תרשום על השיטה שלך פטנט, זה מכרה זהב.

נסיונות ההסחה לא יעזרו.
המיכשור המייצר אלקטרונים "חפשיים" הוא למשל שפופרות רדיו.
קיימים גם אלקטרונים "כבולים", אלה המרחפים סביב לגרעין האטום ומשתתפים בתהליכים כימיים לבניית מולקולות.
שורה תחתונה - אינך יכול להוכיח קיום אלהיך גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך...מה גם שקיומו אינו נחוץ כלל...

 

[כרמיזן]

נסיונות ההסחה לא יעזרו.
המיכשור המייצר אלקטרונים "חפשיים" הוא למשל שפופרות רדיו.
קיימים גם אלקטרונים "כבולים", אלה המרחפים סביב לגרעין האטום ומשתתפים בתהליכים כימיים.
שורה תחתונה - אינך יכול להוכיח קיום אלהיך גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך...מה גם שקיומו אינו נחוץ כלל...

מה אתה מקשקש לי על מכשירים, אתה אהבל?
בלי מכשירים, אין אלקטרונים?
אתה עוסק ברחפנים כשהנושא הוא הוכחה לקיום האלקטרון.
במדע המודרני שלך, לא לימדו אותך להתמקד בנושא?


ההסחה היא רק שלך, אתה לא מדבר מדע, אתה מחנטרש.

 

[certified.woke]

מה אתה מקשקש לי על מכשירים, אתה אהבל?
בלי מכשירים, אין אלקטרונים?
אתה עוסק ברחפנים כשהנושא הוא הוכחה לקיום האלקטרון.
במדע המודרני שלך, לא לימדו אותך להתמקד בנושא?


ההסחה היא רק שלך, אתה לא מדבר מדע, אתה מחנטרש.

אידיוט, "בלי מכשירים" אינך יכול לשמוע צלילים מתחת ל- 20Hz או מעל ל- 20000Hz!
"בלי מכשירים" אינך יכול לראות אור באורך גל גבוה מ- 700 ננומטר (אינפרא-אדום), או אורך גל נמוך מ- 400 ננומטר (אולטרא-סגול)!
"בלי מכשירים" אנחנו חשים חלק קטן מאד מן המציאות ויודעים מעט מאד עליה.
שורה תחתונה - אינך יכול להוכיח קיום אלהיך גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך...

 

[כרמיזן]

אידיוט, "בלי מכשירים" אינך יכול לשמוע צלילים מתחת ל- 20Hz או מעל ל- 20000Hz!
"בלי מכשירים" אינך יכול לראות אור באורך גל גבוה מ- 700 ננומטר (אינפרא-אדום), או אורך גל נמוך מ- 400 ננומטר (אולטרא-סגול)!
"בלי מכשירים" אנחנו חשים חלק קטן מאד מן המציאות ויודעים מעט מאד עליה.
שורה תחתונה - אינך יכול להוכיח קיום אלהיך גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך...

אתה ממשיך עם מכשירים...
הנושא הוא הוכחה לקיומו של האלקטרון,
לא הוכחה לקיומם של מכשירים.

תוכיח את קיומו של העצם הנקרא אלקטרון.... זה הכל !!
מהי ההוכחה?

אתה לא יכול להוכיח קיומו של עצם,
ומעז להתחצף ולבקש הוכחה לקיומה של ישות רוחנית.

 

[certified.woke]

אתה ממשיך עם מכשירים...
הנושא הוא הוכחה לקיומו של האלקטרון,
לא הוכחה לקיומם של מכשירים.

תוכיח את קיומו של העצם הנקרא אלקטרון.... זה הכל !!
מהי ההוכחה?

אתה לא יכול להוכיח קיומו של עצם,
ומעז להתחצף ולבקש הוכחה לקיומה של ישות רוחנית.

כמעט שאינך יכול לראות דבר בלי מכשור.
כמה פעמים צריך לשנן לך זאת.
אלקטרון קיים במציאות, בעוד אינך מצליח להראות כי אלהיך קיים גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך.
אלהיך הוא כמו "בגדי המלך החדשים".
רק החייטים הנוכלים "יכלו" לראותם.
מה זה בכלל "ישות רוחנית"?
אם זה מופשט, אימטריאלי לחלוטין, פרי "רוחך", אך איש לא ראהו ואיש לא שמעו בלא העזרות בחמרים הלוצינוגניים, אזי על מה יש לדבר?

 

[כרמיזן]

כמעט שאינך יכול לראות דבר בלי מכשור.
כמה פעמים צריך לשנן לך זאת.
אלקטרון קיים במציאות, בעוד אינך מצליח להראות כי אלהיך קיים גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך.
אלהיך הוא כמו "בגדי המלך החדשים".
רק החייטים הנוכלים "יכלו" לראותם.
מה זה בכלל "ישות רוחנית"?
אם זה מופשט, אימטריאלי לחלוטין, פרי "רוחך", אך איש לא ראהו ואיש לא שמעו בלא העזרות בחמרים הלוצינוגניים, אזי על מה יש לדבר?

מה איכפת לי עם אתה יכול או לא יכול לראות...
תביא הוכחה לקיומו של האלקטרון,
תביא הוכחה לקיומה של הזברה....

הערה למשכיל הלא חכם: אין מכשיר בעולם הרואה אלקטרון.
אז תשתחרר מהמכשירים הדימיוניים.

 

[certified.woke]

מה איכפת לי עם אתה יכול או לא יכול לראות...
תביא הוכחה לקיומו של האלקטרון,
תביא הוכחה לקיומה של הזברה....

הערה למשכיל הלא חכם: אין מכשיר בעולם הרואה אלקטרון.
אז תשתחרר מהמכשירים הדימיוניים.

זברה, בוודאי שנתן לראות, בטיול בספארי או בגן חיות.
בוודאי שקיים מכשיר ה"רואה" אלקטרון.
נקודה בשפופרת קתודית המצופה מצדה הפנימי בחומר פלואורוסצנטי תוּאר בפגוע בה אלקטרון.

אלהיך הוא כמו "בגדי המלך החדשים".
רק החייטים הנוכלים "יכלו" לראותם.

הלך עליך.
מצא משהו יותר חזק.
היוועץ במחזירים בתשובה, אולי יספקו לך רעיון חדש...

 

[כרמיזן]

זברה, בוודאי שנתן לראות, בטיול בספארי או בגן חיות.
בוודאי שקיים מכשיר ה"רואה" אלקטרון.
נקודה בשפופרת קתודית המצופה מצדה הפנימי בחומר פלואורוסצנטי תוּאר בפגוע בה אלקטרון.

אלהיך הוא כמו "בגדי המלך החדשים".
רק החייטים הנוכלים "יכלו" לראותם.

הלך עליך.
מצא משהו יותר חזק.
היוועץ במחזירים בתשובה, אולי יספקו לך רעיון חדש...

אין מכשיר שרואה אלקטרונים, אין דבר כזה בעולם.
ניתן גם להוכיח זאת באופן מדעי,
על פי הנתונים שהמדע מציין, גודל פיזי של האלקטרון, ואורך הגל הנחוץ עבורו.
אין טכנולוגיה שיכולה לאפשר דבר כזה.

 

[certified.woke]

אין מכשיר שרואה אלקטרונים, אין דבר כזה בעולם.
ניתן גם להוכיח זאת באופן מדעי,
על פי הנתונים שהמדע מציין, גודל פיזי של האלקטרון, ואורך הגל הנחוץ עבורו.
אין טכנולוגיה שיכולה לאפשר דבר כזה.

אולם האלקטרון קים גם מחוץ לתבן אשר בין שתי אזניך, בעוד אלהיך לא...

 

[כרמיזן]

זברה, בוודאי שנתן לראות, בטיול בספארי או בגן חיות.
בוודאי שקיים מכשיר ה"רואה" אלקטרון.
נקודה בשפופרת קתודית המצופה מצדה הפנימי בחומר פלואורוסצנטי תוּאר בפגוע בה אלקטרון.

אלהיך הוא כמו "בגדי המלך החדשים".
רק החייטים הנוכלים "יכלו" לראותם.

הלך עליך.
מצא משהו יותר חזק.
היוועץ במחזירים בתשובה, אולי יספקו לך רעיון חדש...

איך אתה יודע שזאת זברה?

 

[certified.woke]

איך אתה יודע שזאת זברה?

אקרא לאלקטרונאי רב-תחומי......לעזרה...

 

[לעומק]

איפה ההוכחה כאן.....
נוכחותו הסתברותית?
מיוצר ע"י מיכשור?
אם אין מיכשור אין אלקטרון?

אין כאן שום הוכחה, יש סיפורים על אלקטרון...
יענו, מוכיחים את קיומו של האלקטרון בעזרת סיפורים על אלקטרון?

בעזרת השיטה המיוחדת שלך אפשר לחסוך למדע מיליארדי דולרים בשנה,
ירצו להוכיח קיום של מרביגודים, יספרו סיפורים על מרביגודים, והופ יש הוכחה.
תרשום על השיטה שלך פטנט, זה מכרה זהב.

לא רוצה כלכך להתערב בוויכוח המדעי שלכם.
כי זה מעניין...
אבל זה שאין לי ידע על מסלולו של האלקטרון לא אומר משהו על קימו של אלוהים.

פעם לא ידענו איך נוצר ברק אז אמרנו. בטח יופיטר עושה זאת עם פטיש.

לאחר שהבנו איך זה נוצר מקמו של אלוהים נדחק לצד.

זה נקרא אלוהי החורים הקטנים.
כאילו,צריך הוכחה לקיום אלוהים דרך משהו יותר כוללני. לאו דווקא על זה שאני לא מצליח להסביר תופעת טבע מסוימת

 

[לעומק]

לא רוצה כלכך להתערב בוויכוח המדעי שלכם.
כי זה מעניין...
אבל זה שאין לי ידע על מסלולו של האלקטרון לא אומר משהו על קימו של אלוהים.

פעם לא ידענו איך נוצר ברק אז אמרנו. בטח יופיטר עושה זאת עם פטיש.

לאחר שהבנו איך זה נוצר מקמו של אלוהים נדחק לצד.

זה נקרא אלוהי החורים הקטנים.
כאילו,צריך הוכחה לקיום אלוהים דרך משהו יותר כוללני. לאו דווקא על זה שאני לא מצליח להסביר תופעת טבע מסוימת

חוץ ממה שאני מרגיש שמוכיח את קיום האל ישנם מספר הוכחות אחרות שמוכרות יותר לפי צאט GPT הם:

1. ההוכחה האונטולוגית (אנסלם) – אם ניתן לחשוב על ישות מושלמת, הרי שקיום הוא חלק משלמות זו, ולכן אלוהים מוכרח להתקיים במציאות.
2. ההוכחה הקוסמולוגית (אריסטו, תומאס אקווינס) – כל דבר בעל סיבה, ולכן חייבת להיות סיבה ראשונית שאינה תלויה בשום דבר אחר – אלוהים.
3. ההוכחה הטלאולוגית (הוכחת התכנון) – מורכבות וסדר בטבע מעידים על מתכנן תבוני.
4. ההוכחה המוסרית (קאנט) – קיומם של חוקי מוסר אוניברסליים מעיד על מחוקק מוסרי – אלוהים.
5. ההוכחה האקסיסטנציאליסטית (קירקגור) – אמונה באלוהים נותנת משמעות לקיום האנושי.
6. ההוכחה מהחוויה הדתית – חוויות רוחניות ומיסטיות מעידות על קיומו של אלוהים.
7. ההוכחה מהנס – קיומם של נסים שאינם ניתנים להסבר מדעי מעיד על התערבות אלוהית.
8. ההוכחה מהתודעה (דקארט) – המחשבה על אל מושלם אינה יכולה לנבוע מתודעה מוגבלת, ולכן אלוהים קיים.
9. ההוכחה מהחוק הטבעי – חוקי הטבע פועלים בצורה עקבית וחכמה, מה שמעיד על בורא מחוקק.
10. ההוכחה מהתנ"ך – המסורת היהודית, נבואות שהתגשמו והמשכיותו של עם ישראל מעידים על יד אלוהים בהיסטוריה.

 

[כרמיזן]

לא רוצה כלכך להתערב בוויכוח המדעי שלכם.
כי זה מעניין...
אבל זה שאין לי ידע על מסלולו של האלקטרון לא אומר משהו על קימו של אלוהים.

פעם לא ידענו איך נוצר ברק אז אמרנו. בטח יופיטר עושה זאת עם פטיש.

לאחר שהבנו איך זה נוצר מקמו של אלוהים נדחק לצד.

זה נקרא אלוהי החורים הקטנים.
כאילו,צריך הוכחה לקיום אלוהים דרך משהו יותר כוללני. לאו דווקא על זה שאני לא מצליח להסביר תופעת טבע מסוימת

בינתיים הוויכוח המדעי לא מתקדם, ה"מדען" מספר סיפורים במקום להביא הוכחה.
לא צריך להיות חכם גדול כדי להבחין בכך.

אתה קופץ למסלול של האלקטרון....
קודם תמצא את האלקטרון.....
סדר צריך להיות.