גיא בתור "ירוק" שמתפרנס ממים
אז זה היה בגדר wishful thinking פרטי לא ציפיתי שבאמת מישהו יעשה את זה. בשביל זה אני עולה על המטוס כל כמה שנים ודג בתרבויות אחרות, לעיתים בנות מאות שנים, עם רגולציה חזקה ומשלם על זה הרבה כסף. בינתיים את רוב הנזקים למערכות אקולוגיות בארץ גרמו גופים "גדולים" שעשו זאת עם אישור או אפילו המדינה עצמה. אז נכון שאפשר למצוא סייפנים ודגי זהב במקווי מים רבים לאחר שנזרקו ע"י מגדלי דגים שמאסו בהם אבל זה עדיין לא בכמות שתשנה מערכת אקולוגית במקרו (גם את הפאקויים והחידקן בכנרת אני זוכר). לעומת זאת, הכנסת גמבוזיות על חשבון נאויות מקומיות בכל הארץ (בכוונה) ופורלים למערכת הירדן העליונה (בטעות) הביאו להכחדה של מינים ושינוי אקולוגי שרק עכשיו הביולוגים (והאיכטיולוגים) מתחילים להבין. ולגבי גודל של דגים - עד שלא יהיה לענף רגולטור בסגנון ה-fish and wildlife service בארה"ב נמשיך להתווכח אם דג של 10 ס"מ הוא בר החזרה ודג של 12 ס"מ הוא לשמירה ואיש הישר בעיניו יעשה. בנוסף, כל כללי הטיפול בדג (fish handling) אם משחררים אותו גם כן לא נהירים לרוב הקהילה אז מה עשינו? החזרנו את הדג הקטן למים, אחרי שקרצפנו לו את השומן המגן מהגוף בידיים או חימצנו לו את הגוף בקרב אימתני. אותו דג ימות בייסורים או ייטרף אבל לבגרות הוא לא יגיע - העיקר שהמצפון שלנו שקט...זו לא ביקורת אלא ראי של המציאות בתור קורא די פסיבי פה בפורום. ושכתבתי משהו על זה היו פה שהתנפלו עליי על היותי יפה נפש, מוסרי וצדקן. כל עוד הענף לא מאורגן וארגון הוא לא רק הקבוצה עצמה (כמו פה בפורום) השינויי יגיע לאט מאד. ד"א קבוצות השמירה על הטבע החזקות ביותר הן הדייגים והציידים בעולם המערבי...והן אלה שקובעות הרבה פעמים סדר יום ומדיניות לגופי הרגולציה של המדינה כולל מימון מחקרים וחינוך של קהילות המשתמשות בטבע. דוגמא לגופים כאלה בקישורים.