שאלות

[d a p h n a]

כאשר מדברים על "הכנסייה"

זה די ברור שמדובר על הקתולית. אצל הפרוטסטנטים יש כנסיות אבל לא "הכנסייה". זה נראה לי די ברור, בתור מישהי שמתעסקת עם תולדות הנצרות.

 

[d a p h n a]

שאלתי עכשיו את בן זוגי

שאינו היסטוריון או קשור לתחום בשום דרך (הוא איש מחשבים), והוא אמר שזה ברור לו לגמרי שבהקשר הזה "הכנסיה" = "מוסד הכנסיה הקתולית".

 

[tafustafus]

אם כך, הכנסייה ../images/Emo88.gif

מי אני שאוסיף לפקפק כאשר גם מומחים וגם הדיוטות תמימי דעים? תודה לכולכם ולבן זוגה של דפנה.

 

[tafustafus]

../images/Emo133.gif מדידה

מישהו טוען שסדרת הוגים מתקופות שונות בעצם עסקו כולם באותו עניין, ושמי שבוחר לקרוא דווקא אחד מהם, is taking a sounding של אותו העניין. הדימוי הוא של מדידות כמו מדידות העומק שעושים מכלי שייט במקומות שונים לאורך המסלול. הכוונה היא לבדיקת מצבו של המחקר בזמן ובמקום מסויימים. רעיונות לדרך מובנת להעביר את הדימוי?

 

[Fanja]

דוגם לעומק ? ../images/Emo4.gif

 

[felicitas]

"בודק את המים"?

 

[יפתח ב]

אולי "נוטל דגימה גיאולוגית", "מבצע

קידוח ניסיון" וכד'? (אנחנו לא עם של ימאים, לכן אפשר להניח לדימויים להיתרגם לעבר היבשה).

 

[tafustafus]

אבל גם לא עם של גיאולוגים

הדימוי הזה מרמז על קשר בין הדגימות. דגימות ימיות עושים כדי להשוות את העומק במקום אחר לעומק במקום אחר. בטקסט שלי, הכוונה היא לראות מה היה מצב המחקר במקום אחד לעומת מצבו במקום אחר.

 

[יפתח ב]

א.כולנו ראינו שכבות סלע בטיול שנתי

(אנחנו בהחלט עם שספג יותר גיאולוגיה מימאות). ב. לפי ההסבר שלך, "דגימה גיאולוגית" מעביר יפה את הכוונה. אולי "דוגם שכבה גיאולוגית" או "ארכיאולוגית" בהיר יותר? (ותזכור שאתה מתרגם, ולא פרשן; לא צריך לצפות מהקורא העברי לפחות מחשבה ממה שמצפים מהקורא האנגלי).

 

[tafustafus]

איכשהו באנגלית זה די ברור

בעוד שבעברית כלל וכלל לא. וזה לא שיש לי רקע ימי.

 

[Fanja]

יש לך רקע ימי? מי היה מאמין שהכנסיה

תוציא מרצע כזה מן השק ?

יש עוד הרבה מהטקסט הזה ? אחרי כל מה שכתבו כאן, אני חושבת שהצעתי לא הייתה רעה בעצם : דוגם לעומק...

 

[tafustafus]

איזה מרצע?

אני נוטה ללכת פשוט על דגימה. זה יהיה הרע במיעוטו.

 

[Fanja]

גם טוב, למרות שלא מספק ...

 

[tafustafus]

../images/Emo63.gif לימודים ספרותיים

מישהו אומר שמוטב לתלמידים להפנות את כשרונותיהם ל-literary studies במקום לבזבזם על פלפולים לוגיים מיותרים. איך לקרוא ללימודים אלה, שלמיטב הבנתי הם הרבה יותר מלימודי ספרות גרידא?

 

[Milochka1]

לדעתי "לימודי ספרות" זה בסדר

מכיוון ש"לימודי ספרות" כולל גם את התיאוריה הספרותית, הניתוח והביקורת. או שאולי הכוונה היא ל"מדעי הרוח"?

 

[tafustafus]

אני חושב שהתחום עדיין צר ממדעי הרוח

אבל כולל דיסציפלינות שאינן רק ספרות, אלא גם לשון ושפות, ואפילו תחומים כמו היסטוריה (אבל לגבי האחרונה אני כבר לא בטוח).

 

[Milochka1]

אמממ...לא נראה לי...

עשיתי קצת חיפוש בין מחלקות של אוניברסיטאות וסילבוסים, נראה לי שהמושג מתייחס ללימודי ספרות בלבד. ראה כאן, לדוגמא http://english3.fsu.edu/~mkennedy/260syl.htm אם זאת, אני מבינה מהיכן ההתלבטות, אפשר להבין את זה כ"לימודי ספרות" או כ"לימודים ספרותיים", הבעיה היא שאין דבר כזה "לימודים ספרותיים"

.

 

[tafustafus]

תודה רבה

יתכן שבדרך כלל הוא מתייחס ללימודי ספרות בלבד, אם כי אני עדיין סבור שמופע שלי הכוונה היא לתחום פחות ספציפי.

 

[tafustafus]

../images/Emo63.gif Soliloquies?

איך קוראים בעברית לצורה ספרותית זו? חד שיח?

 

[Milochka1]

כשלמדתי בתיכון

קראנו לזה "מונולוג פנימי" או "מונולוג פנימי מקוריין"