קראתי באחד המאמרים.
During this process, Swift sought to repur chase her master recordings from Braun: he would agree if Swift signed a non-disclosure agreement, which Swift rejected
זה מה שכתוב במאמר אחר בקשר לסירוב של טיילור לחתום על הסכם עם בראון לרכישת הזכויות. אז אני לא הבנתי למה היא סירבה לחתום על NDA
שאלתי את copilot: "מה היו השלכות אם טיילור כן הייתה מקבלת את העיסקה? העיסקות האלה הן בדרך כלל פרטיות ולא חשופות לציבור בכל מקרה."
זה מה שAI ענה:
"אם טיילור סוויפט הייתה מקבלת את העסקה וחותמת על הסכם הסודיות (NDA), ההשלכות היו נראות בערך כך:
הסכם סודיות – מהות ותוצאה
- הסכם NDA היה מגביל את היכולת של סוויפט לדבר בפומבי על התנאים שבהם נרכשו או לא נרכשו זכויות ההקלטה. זה היה מונע ממנה לספר את הצד שלה בסיפור—או לכל הפחות, להשמיע ביקורת על ההתנהלות של בעלי הזכויות.
- הדבר היה יוצר רקע אחר לגמרי להקלטות המחודשות שלה—יתכן שהיא לא הייתה מקליטה מחדש כלל, או שהפעולה הייתה נתפסת כעסקית בלבד, בלי מימד של מחאה ושליטה עצמית.
מה היא הייתה מאבדת אם הייתה מסכימה:
- יכולת להפעיל לחץ ציבורי: טיילור השתמשה בזכותה לדבר על מאבקי הזכויות שלה כדי לעורר מודעות בתעשייה וליצור תמיכה מהמעריצים והתקשורת. עם NDA, היא הייתה מאבדת את המנוף הזה.
- המסר של שקיפות ואקטיביזם: המהלך שלה הפך לסמל לעצמאות אמנותית. הסכם NDA היה עלול לטשטש את המסר הזה."
מה שאת אומרת מסביר שהייתה לה סיבה טובה מאוד לא לרצות לשתוק. תודה.