תגובה לתולעת משרשור קודם...
אתה לא מפסיק להדהים אותי, מילא היית מגיע למסקנות הללו לבד, אבל אתה עושה cut/paste בלי להבין או לחשוב לרגע על מה שאתה כותב. למה הארץ עגולה והאנשים לא נופלים ממנו והמים לא נשפכים? שאלת... התשובה לכך פשוטה: גרביטציה. כדוה"א ושאר כוכבי הלכת נוצרו מענן גז לפני 4.6 מיליארדי שנים בערך (הענן עצמו היה שארית מן הסופר נובה של הכוכב הענק שהותיר למערכת השמש שלנו את כל החומרים הנחוצים ליצירתה). כוח המשיכה מושך מן המרכז כלפי פנים כל החלקים הקשורים לכוכב ולא משנה באיזה מרחק הם נמצאים מן המרכז, נמשכים פנימה וכך נוצרת לנו צורת כדור (יש לציין שרק בחומרים מסיביים כגון כדוה"א או השמש יקבלו צורת כדור). עכשיו נקח לדוגמה אסטרואיד קטן, למה הוא לא עגול? כי אין לו כוח משיכה חזק שיצור את צורת הכדור כמו אצל כוכבי לכת ושבת. כדי להבין זאת מר תולעת שלא תזכה להפוך לגולם, צריך להבין את מבנה כדוה"א: במרכז נמצאים החומרים הכבדים ביותר, בעיקר ברזל וניקל, במבנה הקרוי גלעין. הרדיוס של הגלעין הפנימי הוא כ 1,300 ק"מ ; הוא מוצק ומוקף בגלעין חיצוני נוזלי, שעוביו כ2,000 ק"מ. הגלעין מוקף במעטפת שעובייה כ2,800 ק"מ, והיא מגיעה עד קרוב לפני השטח. חלק זה מורכב בעיקר מסלעים מוצקים. ולבסוף, החלק החיצוני של הכדור- 50 הק"מ האחרונים לערך, מכיל סלעים קלים יותר והוא נקרא קרום. היבשות וקרקעית האוקיינוסים הם חלק מן הקרום. חומרי כדוה"א התפרדו לפי הצפיפות שלהם - החומרים הכבדים ביותר במרכז, והקלים ביותר במעטה החיצוני, החומרים הכבדים במרכז מהווים את כוח המשיכה שמושך את הגופים הקלים יותר בשכבות החיצוניות יותר. מקווה שהבהרתי לך את בורותך, אנא עיין במקורות נוספים כדי להשכיל יותר. "מכאן, שלכל חומר של כל הנבראים בעולם יש לו גיל... מאחר שיש לו גיל יש לו התחלה (כל דבר שיש לו גיל יש לו התחלה). התחלה לא יכולה להווצר על-ידי עצמה. כיוון שיש לו התחלה מוכרח שיש לו מתחיל (כל דבר שיש לו התחלה, הוא לא התחיל את עצמו. מוכרח שהיה מי שהתחיל אותו- שיש לו מתחיל). אז נלך לראשון שהותחל- היה לו מתחיל. למתחיל לא יכולה להיות התחלה, כי אז יהיו מותחלים בלי מתחיל. זה לא אפשרי. מוכרח שיש בורא נצחי, קיים, תמידי, בלי מתחיל, בלי התחלה ובלי סוף שאינו ניברא" תראה איך אנשים כמוך מגיעים למסקנות עילגות וחסרות כל בסיס... אתם אומרים של דבר חייב להיות בורא... נלך לקראתכם: הרובוט "ברא" רובוט פרימיטיבי, את הרובוט ש"ברא" את הרובוט "ברא" האדם, את האדם לפי טענתכם "ברא" אלוהים, ואז... אתם אומרים שמכיוון שאם לבורא יש בורא אז העניין לא ייגמר... אבל זאת בדיוק הבעיה!!! אם ל-A יש בורא ואת A ברא B שאותו ברא C אז ל-C מוכרח להיות בורא D הבנת? אחרת המבנה ה"לוגי" שלכם לא מתממש. מכניקת הקוואנטים הוכיחה לנו כי הטבע לא פועל ע"פ ההגיון האנושי, אלא להפך לעתים הוא פועל נגדו. אתם מניחים ששום דבר לא יכול להיווצר מעצמו ולכל דבר יש סיבה שגרמה לדבר להתרחש עקרון זה נקלט בעינינו כהגיוני נכון? אבל למעשה התאוריה שלכם הולכת נגדכם כי אם לכל דבר יש סיבה אז גם לאלוהים חייבת להיות סיבה. ואני אומר לכם המאמינים ולך תולעת שאתם לא יכולים להוכיח דבר אשר אינו ברור לכם ואינכם יודעים את כל הפרטים לגביו. ההסבר הכי הגיוני שניתן להביא הוא שנוצרנו מכלום ואנחנו חיים בשביל כלום נשמע לך הזוי? אתה אולי לא תבין אבל אני בטוח שכמה כאן יבינו. למעשה תיאוריית הגל של אנדרי וילנקין, אלכס לינד ורבים אחרים הוכיחו ע"י החוק הפיזיקאלי הזה שמאוד אפשרי שהיקום נוצר בלי סיבה מ"כלום" (הכלום הוא למעשה משהו שאנחנו עדיין לא הכי מבינים ורק בהמשך המחקרים נבין אותו טוב יותר). החוק הזה טוען שהיקום נוצר בלי שאף אחד ייצור אותו ובלי סיבה מכיוון שהוא טבעי ופועל ע"פ חוקי המתמטיקה. שנית החוק טוען שהסיכוי שיקום מסויים יווצר הוא 95% ולא 100% אם אלוהים היה יוצר את היקום הרי שהסיכוי היה 100%. אם תרצה הרחבה בנושא חפש בגוגל את הערך: "Wave Function of the Universe" ותקרא קצת על החוק. שים לב תולעת, את כל מה שהסברתי לך כאן כתבתי לבד, למדתי לבד והבנתי לבד. ואתה? ספק גדול אם אפילו אחד מן האספקטים האלה יושם על ידך.