סתם בקטנה
יש לך נטיה לפוסטים קצת נודניקים, שעוסקים בנוהל ולא בתוכן, ומיועדים להוכיח את העדיפות שלך על פני אחרים. ובהפוך על הפוך אתה עוד מאשים אותי בהתנשאות.
אז על משקל שווה-ערך לפוסט שלך, בוא תסביר לי משהו:
אם זה "ברור וצפוי", כנושא הפוסט שלך, אז מה יש לך לשאול כל כך הרבה שאלות ? הרי מה שברור לא דורש תשובות נוספות. ובכל זאת אתה שואל.
אני יכול לחשוב על שתי אפשרויות:
האחת: זה בכלל לא ברור לך, וכתבת שזה "ברור" רק כדי להצטייר כחכם גדול ולהתחזות כרואה את הנולד (כי כתבת גם "צפוי", זוכר ?).
השנייה: אמנם זה "ברור" לך, אבל אתה באופן אישי בכלל לא מבין את הדברים שברורים לך (כל אחד והדפורמציות שלו...).
אתה כנראה תלך על אפשרות אחרת, ותגיד שאתה באמת יודע את הדברים מבחינה עובדתית, ורק רוצה לשאול "למה הם ככה". אבל אז, מדוע אתה משתמש במילה "ברור" ולא במילה "ידוע" ? והאפשרות הזאת קורסת לאפשרות הראשונה שלמעלה.
אתה יכול לעשות קצת סדר בארונות, ולשתף בממצאים שלך ?
אני אניח שהאפשרות הראשונה היא הנכונה, ואתעלם לרגע מההשתמעויות המביכות (מבחינתך) שלה.
אז ראשית, את המילים "חוץ ממך" שבסוגריים בפוסט שלך אני לא הייתי כותב. אבל אם אתה חושב ככה, זו כמובן זכותך.
אם היית שואל אותי (מה שלא עשית), הייתי מספר לך שאני מלא בדעות-קדומות, פירכות, וטעויות. מצטער לשבור לך את הדימוי.
שנית, כשאני כותב פוסט, הדבר היחיד שאני מעוניין בו הוא: שכולם יקראו אותו. ובסתר לבי אני מקווה (הנה אני מגלה לך) שאף אחד לא יגיב, ושכולם יפנימו. לצערי זה בדרך כלל לא קורה, וזה גורר ויכוחים ולא פעם גם עלבונות. אלה פחות מעניינים אותי, אבל בלתי-נמנעים לעיתים. אני מקווה שזה עונה על ה"מה מביא אותך לכאן", ששאלת.
לגבי ויקיפדיה, אני מבין שאני דורך לך על יבלת. אני בדרך כלל מקפיד על לינקים למקורות שמהם אני שואב. בין אם ויקיפדיה, ובין אם אחרים. ובמקרים שלא מופיעים (מתוך רשלנות) - אני אשמח לצרף אותם על פי דרישה.
נדמה לי שבהאשמה הזאת אי אפשר להאשים אותך.