`תמיהני מה הביא אותך להפנות את
הגולשים למאמר הנוגד את טענותיך. הרי כאן ציטטה ממנו: Smegma Smegma is a secretion under the foreskin of the penis. It may increase the risk of penile cancer if hygiene is poor. Phimosis Phimosis is a condition where the foreskin (the skin that covers the tip of the penis) cannot be easily retracted and has become constricted. Thus, the glans underneath can not be cleaned properly, increasing the risk of infections and penile cancer` תיתי לך על שאתה תנא דמסייע בידי לחשוף את ערוותכם הכעורה. לא הצבעת על המאמר, אלא שלפת מה שנח לך:
http://www.cancerresearchuk.org/aboutcancer/specificcancers/penilecancer ובכן, ברור מדוע לא הצבעת על המאמר, נוכל שלי. אילו עשית זאת - היה הקורא רואה שמדובר בשני גורמים אחרונים מתוך רשימה של ארבעה, כאשר בראש מופיעים HPV וגיל. תודה לך. ירית ברגלך במו ידיך `מי הוא ויזיני ומה הוא qualification שלו? אני מבין שאנו נזדקק לפסקיך הסופיים. מה בין זה לבין סיר נפוח?!` vizini הנו אדם הכותב בפורומנו, ונראה שהוא בעל השכלה פורמלית בפיסיקה. איני יודע מה תאריו. ראית את השגותיו על מאמרו של אביעזר. קראתי את השגותיו ונראים לי דבריו מדברי אביעזר. אם תמשיך בכחש/כזב/רמיה/אונאה/הטעיה כהרגלך - אהיה נאלץ להטריח אותו, ונראה לי כי אביעזר ואתם תלקו עוד יותר `חוזר וטוען. זעקותיך "נאצי" אלי הן בבחינת על ראש הגנב בוער הכובע. הכינוי הומיניד לבן אדם הוא התייחסות נאצית מובהקת. אין פלא שאתאיזם הולך טוב עם נאציזם ועם קומוניזם` דב, אתה הוא זה שנקט ראשון שמוש בגדוף `נאצי`, וניכר היטב שאתה פוסל במומך. אם אתה עושה קולות של נאצי, מתנהג כמו נאצי, מאשים אחרים בנאציות ואולי נראה כנאצי - אז אתה נאצי. דוד הוא הומיניד. זה אינו גדוף, אלא קביעה יבשה (אגב, ענין מרתק הוא שאותם מאמינים המתווכחים בפורום, תולעת 1, איגנורנס IQ150, אוריאל 1, saar7650, יובל199, הנם כמעט ללא יוצא מן הכלל, עלגי לשון, רפי-שכל, עד כדי השפלת המין האנושי כולו, חרף היות חלקם בעלי תאר שני [למשל יובל199]. איך אתה מסביר זאת?) `מהו הרעיון הנאצי שראית בדברי מחוקים או לא מחוקים. נא פרט במדוייק` קרא זאת:
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=129&msgid=14516988 `את המכתב הבא שיגרתי לבארי סימון כדי לדעת מהי עמדתו המדוייקת...` הודע לנו מה השיב, לכישיב `עם כל זאת לכל אחד מן המחנות יש תומכים מועטים במחנה היריב. לדוגמה הפרופ' מזר תומך בנוכחות ישראלית עתיקה בארץ ישראל` הוא במעוט, כפי שניתן להווכח מן הקולות בקהילית הארכאולוגים. צריך להבין שכמות הממצאים בארץ ישראל עומדת בסתירה משוועת וזועקת לספורי המיתולוגיה היהודית. בעוד שבמסופוטמיה ובמצרים טובעים החוקרים בים של ממצאים, כולל כתוביות ומנוסקריפטים בני _עשרות אלפי_ מלים, הנה ארץ ישראל `יבשה` בממצאים בארח מתמיה ומחשיד `באשר לפרופ' מנחם כהן ההתנגדות שלו הינה משיקולים טקסטואליים של כתבי היד של התנ"ך הוא אינו מתימטיקאי` נכון. הוא חוקר תנ"כ בעל שם עולמי, ולכן _מוסמך_ מאין כמוהו לומר לך שאין קשר בין מה שבידיך לבין מה שהיה קים לפני המאה ה-4 לפנה"ס, וזה מרוקן את הדלוגים ממופתיותם ומן המשמעות שאתם מנסים להדביק להם, והופך אותם לשעשוע _גרידא_, הגם שעלג להחריד, ותו לא. זאת יכול היה להבין מזמן כל מי שעיין בתשומת לב במאמרי `שיקולים אלו דחיתי באשר הם יונקים מתחום חקר המקרא ולא מתחום הפילוסופיה היהודית. היינו זו המקובלת והרואה את קדושת ישראל כקובעת יותר מזו של קדושת טקסט התורה ובהיות עם ישראל מחזיק בנוסח קורן הרי הוא המתקבל כבסיס ולא אחר` אתה יכול לדחות כאוות נפשך וככל שיכלת הבטוי שלך מאפשרת נסכם אפוא, על פי הודאתך המפורשת: מנקודת מבט של חקר המקרא (Bible Textual Criticism), שהוא מדע עם דיסציפלינה ועם כלים מדויקים - הדלוגים הם לא יותר מתלולית גללי פר מהבילים (ובלע"ז, bullshit) מנקודת מבט פאגאנית - עם ישראל החליט (לא ברור על סמך מה, ובאיזו הנמקה) שנסח קורן הוא הנסח הנכון... ______________________________________________________________ 0284392570
