מניח את המבוקש
לא רק שבבתי המשפט אין חופש דיבור אלא גם מחוץ להם. וכי יכול אדם לבוא ולומר שופט פלוני נוכל! וגם אם יאמר ויצדק הרי הוא עשוי לשלם בחרותו על אמירה זו. יתירה מזאת גם אם ימתח ביקורת מתונה ביותר, מי הוא זה שידון בשאלה האם מדובר בבקורת הוגנת או בביזוי שופט?! הוי אומר חבר של אותו שופט אם לא אותו שופט בעצמו. כל זמן שהבקורת תהיה בתחום הקונצנזוס התרבותי והציבורי המקובל על השופטים הוא אולי ישפט בהגינות. מה יהיה אם הוא יחרוג מכך. למשל נניח שהייתי טוען שהעובדה שמערכת המשפט מעסיקה את השופט אליגון מבאר שבע כשופט מוכיחה שהיא מערכת של נוכלים משום שהאיש לא רק התבטא בצורה שיש בה בזיון לצלם האדם אלא התבטאותו זו מוכיחה בעליל שהוא ידע שסגנון חשיבה כזה יהיה בבחינת דבר נסבל שימחל לו בהווה ואולי יקדמנו מאוד בעתיד לכהסערה תשקוט ותשכח (אני כמובן לא אומר את זאת כי החוק אוסר לומר דברים כאלו) האם צפוי לי משפט הוגן?! בשונה מהצגתך את תרבות עולם המשפט אומר שהיא גם מודרכת על ידי שיקולים רחוקים כרחוק מזרח ממערב מתחום המקצוע והגיונן של טענות הצדדים. במקרה בתי המשפט מאויישים בצורה בולטת מיוצאי ארצות מסויימות. ובמקרה בעלי השקפות תואמות. מה ימנע משופט לומר שהוא מאמין ל א' ולא מאמין ל ב'?! מה לדעתך הביא לחקיקה האוסרת הקלטה באולם בית המשפט אם לא החשש לגילויים לא נוחים אודות שפיטה פגומה - אי רישום פרוטוקול הוגן, דחית אחד מן הצדדים בלי רישום ההשגה והדחיה בפרטיכל כדי שלא יוכל לערער על הדחיה מה ימנע משופט להחמיר עם האחד ולהקל עם משנהו? שום דבר! האם לדעתך לא יהיה הבדל בין העונש המוטל על מפגין בלתי חוקי בעניני עבודה כמו על מפגין חרדי בעניני שבת? האם זה לא יהיה כתוצאה מתפיסת עולם? וכי בבית השפט העליון יושבים חרדים שימתנו את פסיקתו המחמירה של שופט תחתון בנושא שהם בזים לו בעצמם.?! האם קידומו של שופט ומינויו הינם ענין מקצועי בלתי מוטה? אני שואל את עצמי אם אתה משחק את התמים או רציני?! בניגוד לדעתך בתי המשפט והשופטים פועלים אמנם במערכת משפטית בה יש חוקים היונקים מתורת ישראל. אולם, מחקר שנעשה לא מכבר ע"י "מנוף" מגלה שהשופטים הלכה למעשה מתעלמים מחוקים שאינם לרוחם. לדוגמה השופט העליון אהרן ברק מביא בפסקיו תקדימים מכל העולם חוץ מ .. בטח נחשת! זאת בניגוד משווע לחוק יסודות המשפט. כזכור לך היה נוהג בזמנו חוק איסור משכב זכור. ומה עשו השופטים - החברים שלך, עם תיקים פליליים שהובאו לפניהם בנושא זה? ניחשת! גנזו אותם! מה יעשו אותם שופטים אם יובא לפניהם תיק פלילי על פוליגמיה בו כל הצדדים הסכימו למעשה זה? ללמדך על ההבדל ההשקפתי של שופטים במדינתנו. מעשה פרוורטי - שקט! מעשה טבעי מכובד ובהסכמה - עליהום!
לא רק שבבתי המשפט אין חופש דיבור אלא גם מחוץ להם. וכי יכול אדם לבוא ולומר שופט פלוני נוכל! וגם אם יאמר ויצדק הרי הוא עשוי לשלם בחרותו על אמירה זו. יתירה מזאת גם אם ימתח ביקורת מתונה ביותר, מי הוא זה שידון בשאלה האם מדובר בבקורת הוגנת או בביזוי שופט?! הוי אומר חבר של אותו שופט אם לא אותו שופט בעצמו. כל זמן שהבקורת תהיה בתחום הקונצנזוס התרבותי והציבורי המקובל על השופטים הוא אולי ישפט בהגינות. מה יהיה אם הוא יחרוג מכך. למשל נניח שהייתי טוען שהעובדה שמערכת המשפט מעסיקה את השופט אליגון מבאר שבע כשופט מוכיחה שהיא מערכת של נוכלים משום שהאיש לא רק התבטא בצורה שיש בה בזיון לצלם האדם אלא התבטאותו זו מוכיחה בעליל שהוא ידע שסגנון חשיבה כזה יהיה בבחינת דבר נסבל שימחל לו בהווה ואולי יקדמנו מאוד בעתיד לכהסערה תשקוט ותשכח (אני כמובן לא אומר את זאת כי החוק אוסר לומר דברים כאלו) האם צפוי לי משפט הוגן?! בשונה מהצגתך את תרבות עולם המשפט אומר שהיא גם מודרכת על ידי שיקולים רחוקים כרחוק מזרח ממערב מתחום המקצוע והגיונן של טענות הצדדים. במקרה בתי המשפט מאויישים בצורה בולטת מיוצאי ארצות מסויימות. ובמקרה בעלי השקפות תואמות. מה ימנע משופט לומר שהוא מאמין ל א' ולא מאמין ל ב'?! מה לדעתך הביא לחקיקה האוסרת הקלטה באולם בית המשפט אם לא החשש לגילויים לא נוחים אודות שפיטה פגומה - אי רישום פרוטוקול הוגן, דחית אחד מן הצדדים בלי רישום ההשגה והדחיה בפרטיכל כדי שלא יוכל לערער על הדחיה מה ימנע משופט להחמיר עם האחד ולהקל עם משנהו? שום דבר! האם לדעתך לא יהיה הבדל בין העונש המוטל על מפגין בלתי חוקי בעניני עבודה כמו על מפגין חרדי בעניני שבת? האם זה לא יהיה כתוצאה מתפיסת עולם? וכי בבית השפט העליון יושבים חרדים שימתנו את פסיקתו המחמירה של שופט תחתון בנושא שהם בזים לו בעצמם.?! האם קידומו של שופט ומינויו הינם ענין מקצועי בלתי מוטה? אני שואל את עצמי אם אתה משחק את התמים או רציני?! בניגוד לדעתך בתי המשפט והשופטים פועלים אמנם במערכת משפטית בה יש חוקים היונקים מתורת ישראל. אולם, מחקר שנעשה לא מכבר ע"י "מנוף" מגלה שהשופטים הלכה למעשה מתעלמים מחוקים שאינם לרוחם. לדוגמה השופט העליון אהרן ברק מביא בפסקיו תקדימים מכל העולם חוץ מ .. בטח נחשת! זאת בניגוד משווע לחוק יסודות המשפט. כזכור לך היה נוהג בזמנו חוק איסור משכב זכור. ומה עשו השופטים - החברים שלך, עם תיקים פליליים שהובאו לפניהם בנושא זה? ניחשת! גנזו אותם! מה יעשו אותם שופטים אם יובא לפניהם תיק פלילי על פוליגמיה בו כל הצדדים הסכימו למעשה זה? ללמדך על ההבדל ההשקפתי של שופטים במדינתנו. מעשה פרוורטי - שקט! מעשה טבעי מכובד ובהסכמה - עליהום!