שנאת יהודים

[neko]

היכן אתה מוצא רצף לוגי בין דברי

התורה וחז"ל שקובעים בין השאר שאסור רק ללמוד, ויש גם לעבוד ולהלחם? והיכן בתורה נדרש לשים כיפה? ללבוש בגדי קוזקים שחורים? החרדים הם הפלג היהודי הכי חדש (למעט הרפורמים אולי). החילוני המסורתי הוא הכי עתיק, שכן הוא זה שהכי דומה למוזכר בתקופת התנ"ך.

 

[טלמון סילבר]

אבל הוספה אין פירושה סתירה.

הוספת הציווי לחבוש כיסוי ראש אינה עומדת בסתירה לציוויים קודמים. האם אתה יכול להביא ממש סתירות?

 

[neko]

לא תעשה לך פסל ולא

תמונה. לא תבשל גדי בחלב אמו - הרמב"ן פירש: אין לאכול הגדי כאשר הוא עוד צעיר ויונק מאמו (שהרי אין בתורה מילה מיותרת). זאת משני טעמים: ע"מ שלא להכאיב לאם, וע"מ שיוכל להקים את הדור הבא. מכאן שאסור לאכול למשל פרגיות וטלה, אך הפלא ופלא - מקומות כשרים רבים שוחתים חיות אלו בצעירותן מיום ליום. כל זאת מסיבות פוליטיות בלבד (הפירוש נדחה ע"י בעלי השפעה מסויימים)! יש הרבה דוגמאות אחרות, כמו למשל דברי הרמב"ם (אם אני זוכר נכון) על כך שאסור לאדם רק ללמוד, ועליו גם לעבוד. כמו כן החובה לשבת במדינת ישראל (שולחן ערוך) שקולה אל מול כל שאר המצוות יחדיו. כמו כן חובת המלחמה במקרה הצורך (ובכ"ז החרדים לא מוכנים לשרת בצבא). וכל זה רק מזכרון רגעי של מישהו שלא עסק בתאולוגיה או ביהדות בצורה רצינית מימיו. אני בטוח שיש עוד המון. בכל מקרה, האם אינך מסכים כי החילוניים המסורתיים הם הדומים ביותר לבני ישראל בתקופת התנ"ך?

 

[טלמון סילבר]

עם הרישא של הודעתך אני מסכים

וגם כתבתי כמה דברים דומים. בנוגע לסיפא של הודעתך, נדמה לי שהבדואים של היום יותר דומים לאבותינו (למרות שמאיר שלו חלק על כך - בפיליטון המפורסם שלו על הצגת חגיגת חנוכה בילדותו).

 

[דב מאיר]

עיקר ותפל

המשותף לחרדים ולישראל בימי דוד ושלמה היה האמונה וההזדקקות לתורה כדרך חיים. לבוש הוא דבר חיצוני מתחלף מדור לדור. אין זה משותף לחילונים ולבני ישראל בתנ"ך. גם אלו מבני ישראל שעבדו אלילים בימי התנ"ך ראו את עצמם לפחות פורמלית מחוייבים לתורה ומצוות. זו היא הסיבה שאחאב היה זקוק לעדות שקר כנגד נבות על עוון ברכת ה' שהיא מצוה דתית מובהקת. לעומת זאת יש דמיון רב בין החילונים לבין יהודים מתקופה אחרת, היינו תקופת הכיבוש היווני. הכוונה היא הדמיון למתייוונים

 

[ehudt]

לא ענית להודעה שלו

שכחת לחלוטין את החלק הראשון בהודעה שלו. אני מבקש שתחזור ותענה גם על זה. אבל אתה לא תעשה את זה, כי אתה רק יודע להסית את הדיון לכיוון שבו אתה מבלבל את כולם ולאף אחד אין כח לענות לך.

 

[דב מאיר]

בלבלתיך?

אני מתנצל. בכל זאת אומר בתום לב שאיני יודע למה כוונתך.

 

[מה לא ברור לך]

אבל אינך מבין דבר אחד

דת האיסלאם נכונה, היה מעמד הר סיני, רק שלא היו שם יהודים. היהדות מלאת שקרים, האסלאם דוגל באמת.

 

[טלמון סילבר]

זה סילוף. האיסלם אינו טוען כך.

 

[דב מאיר]

זאת מנין?

היכן המסורת הבלתי מוכחשת מהר סיני על א נוכחות היהודים ונוכחות אחרת שם?

 

[מה לא ברור לך]

בספר המסורה האוזבקי

 

[דב מאיר]

הביאנו ונדענו

 

[מה לא ברור לך]

היכן ההוכחה הבלתי מוכחשת למעמד הר

סיני ? האם ביכולתך לנפק כזו ?

 

[דב מאיר]

זו לא אפסנאות

 

[ehudt]

עכשיו הבנתי הכל

אתה פשוט מומחה בלכתוב המון בלי להגיד כלום! לכן כל כך קשה לענות למה שאתה כותב. כי אתה פשוט לא כותב כלום. אתה כולא אנשים בתוך הדברים שלהם, אך לא מציג טענה או פיתרון לדבר. אם יש לך הוכחה לקיום מעמד הר סיני, הצג אותה. אם אין לך, אמור "אין לי". זה הכל. לא ביקשנו בדיחות קרש.

 

[דב מאיר]

לא הבנת הכל

אינך יכול לבוא בטענות סתמיות. הסברתי כבר כמה פעמים בפורום זה ובאחרים שההוכחה שלנו לאמיתות התורה ולמעמד הר סיני מופיעה כבר במדרשים וקרויה "מחולת המחניים". היינו זו הדת היחידה המתועדת היטב בליווי עדות לאומית כוללת של עם שלם המעביר מסורתו מאב לבנו (כאשר חזקת אב שאינו משקר לבנו) בקנה מידה של המוני אדם מבלעדי הכחשה היסטורית משעת הארוע.

 

[vizini]

איך זה יתכן כשהתורה בעצמה מפריכה

את "עם שלם המעביר מסורתו מאב לבנו "?

 

[דב מאיר]

איפה?

 

[דב מאיר]

איפה?

 

[גוססי]

המוסלמים צודקים ב-100%

אלוהים משנה את דעותיו והדבר מתועד בתורה, ככתוב "וינחם יהוה כי עשה את האדם בארץ ויתעצב אל לבו". לא יכול להיות יותר מפורש מזה.