שלום!

T r i v i n

New member
זה לא בעיה לדעת את זה...

לא צריך להיות גאון וגם לא צריך שום עזרה אלוהית... בסך הכל צריך להיות פחות או יותר חכם ולהכיר את העולם... ומה בר יוחאי כתב בספר הזוהר?
 

I S A A K

New member
לא צריך להיות גאון

בעיקר כאשר אתה מעתיק בבחינות בגרות
 
שמעון בר יוחאי לא כתב כלום בספר

הזוהר. מסיבה פשוטה מאד- משה דה ליאון כתב את ספר הזוהר, כאלף שנים אחרי שרשב"י מת.
 
כמובן.

אם כי הנושא של דה ליאון ש"גילה" את ספר הזוהר הוא גרסה הנמכרת שוב ושוב, גם לדתיים בתור אמת.
 
ועוד משהו:

אף פעם אל תניח שמשהו ש-Isaak וחבר מרעיו אומרים הוא אמת. גם אם הוא יגיד לך שהשמש זורחת במזרח צריך לוודא שזה נכון.
 

I S A A K

New member
ובכן איש אמת שקרן גס רוח

הבנתי שקשה לכם לקבל את האמת ממי שאמרה. שלא כמנהג החכמים שאוהבים את האמת אפילו יאמרה גוי. אתה ממש שקרן טרול בבקשה קבל את האמת
 

I S A A K

New member
לרפה השכל כשלך

אין סיכוי בשום דיון בשום רמה. האג'נדה שלו נגזרת מכך שאינך מבין, ולעולם לא תבין, וכל ההשקעה שאנסה להשקיע בך עתידה לרדת לטמיון, מפאת שיכלך הרדוד
 
פגע רע סדרתי אתה פשוט משקר

ולא עוד,שאין לך שום איזכור שספר הזה נכתב ע''י משה ד-לאון ספר הזהר מיוחס כולו לרבי שמעון בר יוחי
 
לא נכון.

אצל אקדמאים יש הסכמה כללית שדה ליאון חיבר את ספר הזוהר. אצל מחב"תים יש שתי גרסאות: 1) דה ליאון גילה את ספר הזוהר. 2) דה ליאון כתב את ספר הזוהר שהוכתב לו על ידי רוחו של רשב"י. מיוחס לבר יוחאי כמו שכתבת- כן. אבל לא על ידי מקורות אמינים אלא על ידי כל מיני אמנון יצחקים.
 
אתה שוב פעם משקר-על קדמות הזהר.

מי הם האקדמאים שיש להם הסכמה כללית שדה ליאון חיבר את ספר הזוהר??? ומה קשורים המחב''תים בנושא?? יש הסכמה ברורה בין כל החוגים שדה ליאון פשוט הפיץ את ספר הזהר שעד זמנו,לא כל אחד היה רשאי ללמוד זהר עד שמילא קריסו בש''ס ופוסקים,,כדי לא להפליג בהבנה מתוך הזהר לכיוונים אחרים הספר הזהר מיוחס.לרבי שמעון ותלמידיו הגם לשיטתך כיצד ידע דא לאון לתאר פרטים מדויקים שהיו או התרחשו בתקופתו של בר יוחאי?? הרי דא ליאון חי כמדומני יותר מ1000שנה אחרי פטירתו של ר'שמעון ותלמידיו על קדמות הזהר. http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/sinay/hazohar-2.htm http://www.shofar.net/site/ARDetile.asp?id=6464 http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%A4%D7%A8_%D7%94%D7%96%D7%95%D7%94%D7%A8 ראה באינצ` עברית כרך ד` עמ` 819 שמתפעל מ"פיסקה מפליאה" זו של הזוהר שהקדימה את קופרניקוס במאות שנים!
 
פחחחחחחחח.

גרשום שלום, ישעיהו לייבוביץ', אלי אשד ועוד ממש לא מסכימים אתך. המחב"תים קשורים לענין מפני שהם מפיצים את הגרסה הפרימיטיבית והנבערת ביותר של היהדות. ולמקורות כמו שופר או דעת אין טעם להתייחס כלל.
 
ולגבי פסקה מופלאה זו

ראה כאן, בשרשור מפורום תאולוגיה ודתות שונות- המשיב מסורתי העונה למחב"ת הוא דתי בעצמו, וממומחי פורום דתיים. ובשה נגמרת מעורבותי בויכוח על הזוהר, שאינו שייך לפורום זה.
 
אם תביא לי מקורות וקישורים

אתייחס ע''פהם אבל אם אתה כותב מתוך שמועות ,אז תרשה לי שוב פעם לכנות אותך לשקרן
 
קח בתור התחלה.

http://sf.tapuz.co.il/shirshur.asp?forum=241&msgid=55361554 זכותך לכנותי שקרן- אבל העובדה היא שאני האדם הישר פה, ואתה הוא השקרן.
 
אם אתה מתעניין באנתרופולוגיה

אין עדיין פורום בנושא זה בתפוז אך אם אתה מתעניין באנתרופולוגיה האתר הבא או האתר הזה יעמידו לרשותך מידע. והנה מידע לגבי צבע עור מאותו האתר. וכמובן ישנה הויקיפדיה, הנה הערך לגבי צבע העור. http://en.wikipedia.org/wiki/Human_skin_color האבולוציה של צבע העור האנושי http://www.bgsu.edu/departments/chem/faculty/leontis/chem447/PDF_files/Jablonski_skin_color_2000.pdf http://www.anthropogeny.com/Evolution%20of%20Skin%20Color.htm ונא לא להגזים בהבדלים בצבע העור בין אשכנזים לספרדים, שהרי אין הבדל משמעותי בצבע העור הבסיסי בין אשכנזים לספרדים, וצבע העור משתנה על אותו האדם בעונות שונות בחשיפה שונה לשמש - עבודה פיזית בחוץ מול עבודה משרדית. קח לדוגמא את התמנה הזאת של אותו האדם, בקישור הזה לדוגמא: http://racialreality.blogspot.com/2004/08/tanned-vs-natural.html ראה את התמונה של הבחור האיטלקי מימין יראה לך כמו יהודי רוסי-פולני ממוצע ובתמונה משמאל אותו הבחור האיטלקי יראה לך כמו יהודי בן ארצות ערב.
 

tombenarye1234

New member
ושוב אני אגיד משהו

לא מבוסס ממש מדעית, אבל לפחות ממה שלמדתי בבי"ס לא הגיוני שיהיה גן "יהודי". שהרי ההגדרה של יהודי זה מי שהתגייר או מי שנולד לאם יהודייה. בקשר לגיור- לא הגיוני שמכיוון שגוי התגייר, אזי המאגר הגנטי שלו ישתנה. בקשר למי שנולד לאם יהודייה- לפי הלכה, ילד הנולד לאבא יהודי ולאמא גויה, איננו יהודי. ממה שידוע לי אין כזה דבר "גן הנמצא רק אצל האמא" (לעומת זאת, יכול להיות גן הנמצא רק אצל האב, ושהוא יעבור בתורשה, וזהו גן אשר יימצא על כרומוזום Y), כך שאם לגבר יהודי יש את הגן הזה, אזי יש לפחות 50% סיכויים, שהוא יגיע גם אל צאצאו הגוי, וכך מתבטל הסיכוי להיותו של גן יהודי שלא יתקיים בקבוצה אחרת. * רק לשם הבהרה- כמובן שיכול להיות גן, אשר יש ריכוז גבוהה שלו אצל יהודים, וריכוז נמוך אצל לא-יהודים, זה ברור שאפשרי והגיוני. אני מדבר על מצב בו יהיה גן שיהיה אצל כל היהודים, ורק אצל היהודים, בלי יוצאים מן הכלל. למרות שאני יכול לחשוב על תאוריה, שנשמעת לי מופרכת לגמרי (היא לחלוטין לא נשמעת הגיונית, אבל היא יכולה להסביר את האופציה לגן זה), אשר יכולה להסביר (בעזרה זעומה של הגדול מכולם) איך יכול להתרחש מצב כזה. אולי יש גן ("הגן היהודי"), אשר כאשר הוא נמצא אצל זכרים, הוא יקטין את הסיכוי שלו (עד ל-0%) לעבור הלאה בתורשה, וכאשר הוא נמצא אצל נקבות, הוא יגדיל בצורה ניכרת (עד ל-100%), את הסיכוי לעבור הלאה בתורשה. אך הדבר מופרך מהיסוד, והסיכוי היחיד שהדבר יקרה זה רק אם יש אלוהים ושהוא תיכנן זאת מראש, שהרי יש היגיון בגן אשר יגרום לעותק של עצמו לעבור הלאה בסיכוי של 100% בסביבה של גוף נשי, אך לא הגיוני (שבצורה טיבעית) שיהיה גן אשר, שכאשר הוא יהיה אצל זכר, הוא יקטין את סיכוייו לעבור הלאה בתורשה, ל-0%. כדי שכזה נס יתרחש, צריך קצת יותר ממים חמים ואבקה חומה.
** אגב, אם התרחש כזה נס לפני שנים רבות, ואלוהים גרם לכך שכל היהודים/יות בנקודת זמן, וירכשו את הגן המופלא הנ"ל, הגיוני מאד שהדבר ימשיך הלאה בצורה טיבעית. שהרי כמובן שהגן הזה, אשר מבטל את עצמו בתורשה מאב לצאצא, אינו טוב ודי גרוע, אך מכיוון שרוב הזיווגים מתרחשים בתוך קבוצות סגורות (של יהודים עם יהודים), אזי הגיוני שגן כזה ישרוד עם הדורות ועד ימינו.
 
למעלה