שבויה

[A לוןA]

אני אענה לך

אם ישנו בשכונה פדופיל שהורשע, הרי שהוא פדופיל אלים- הווה אומר- אנס.
לא כל הפדופילים הם כאלו. רק אלו שאתה שומע עליהם- כי ביצעו פשע.
לכן, האתר ההיפוטתי שאתה מדבר עליו מראה פדופילים שהם גם אנסים, אבל לא כולם כאלו.
אני בעד שבאתר הזה יראו מקומות מגורים לא רק של פדופילים שהם אנסים, אלא גם אנסים "רגילים", מאותן סיבות ממש.
אגב,
בישראל קיים אתר בשם ILCL, שאומר את הדברים הללו בפשטות-
"רבים מאוהבי הילדים חווים סבל וכאב רב מסיבות רבות. בעיקר מהסיבה שנכפתה עליהם נטייה מינית אותה הם יודעים שלא יוכלו לממש לעולם, אך בנוסף לכך, גם בעקבות העובדה שהחברה לא מוכנה לקבל אותם – אפילו שלא פשעו מעולם."

 

[קייזר סוזי]

אהלן אהלן

 

[A לוןA]

צפרא טבא

שמח לבקר אצלך, לפעמים (אפילו שבוקר...)

 

[קייזר סוזי]

אנחנו ציפורי לילה שמתעוררות בבוקר (וישנות בלילה)

 

[A לוןA]

ממש פושני

(זה ינשוף, אבל הפוך...)

 

[קייזר סוזי]

ממש זה

 

[ביזיון ברשת]

האתר

הזה לא היפותטי.
יש כזה אתר בארה"ב.
וגם אני בעד שיהיה אתר כזה עם אנסים שהם לא פדופילים, אלא אנסים "רגילים".
חוץ מזה לא רק הפדופילים המורשעים ביצעו פשע.
יש המון פשעים שבוצעו ואיש מעולם לא התלונן.
&nbsp
וגם, אני אישה.

 

[A לוןA]

דיברתי על היפוטתי בארץ

הבעיה עם הסיפא של דבריך, היא שפה אתה נכנס לדיון של האם ראוי לפרסם האשמות על אדם- גם אם לא הורשע בדין.
ופה יש בעייתיות עצומה- עיין ערך הלינצ'טרנטים המבוצעים בפייסבוק מדי פעם.
גם הפדופילים שדווחו למשטרה ע"י צייד הפדופילים אבי דוביצקי- רק נגד חלקם הקטן הוגש כתב אישום. האם מוצדק לפרסם את שמותיהם?
הכח שיש היום לכל אחד להשחיר את פניו של האחר ולהכפישו הוא עצום- וצריך להשתמש בו בתבונה.

 

[ביזיון ברשת]

האמת שלא נכנסתי

לדיון הזה.
אני מלכתחילה דיברתי עם פדופילים מורשעים.
ושוב, בפעם השנייה אני אישה ולא גבר.
&nbsp
ובנוגע לצייד הפדופילים, אני חלוקה בדעתי בנוגע אליו.
מבחינה משפטית, לא מוצדק לפרסם את שמותיהם אם לא הוגש נגדם כתב אישום.
מבחינה חברתית, מה קורה עם זכותה של החברה להתגונן? מבחינת ההורים לילדים?

 

[A לוןA]

מצטער על הטעות

זה מה שקורה כשכותבים מהר מהעבודה
בקשר לזכותה של החברה להתגונן- השאלה- להתגונן בפני מה.
נניח ומישהו נחקר במשטרה, והוחלט לא להגיש נגדו כתב אישום (או יצא זכאי במשפט)-
אם כך אנחנו מניחים שלא בוצע פשע.
אם לא בוצע פשע- אין ממה להתגונן.
&nbsp
חף מפשע עד שהוכחה אשמתו זה לא רק ביטוי משפטי- יש לזה השלכות גם לחיי היומיום.

 

[ביזיון ברשת]

אישית

אני מניחה שפשוט לא היו מספיק ראיות כדי להגיש כתב אישום.
&nbsp
ואכן, יש לכך השפעות על חייו ואות קין.
&nbsp
מזל שאני לא נדרשת לסוגיות האלה...

 

[poseidon111]

לא הוא לא, וגם אם כן, כיצד תדע? הרי לא תלך ותעביר את

אוכלוסית העולם מבחנים בכדי לגלות אם הם פדופילים.
אתה מעניש רק את מי שפשע. לא מענישים על מחשבות מאוויים או חשקים.
מענישים על מעשים.
גם בפדופיליה כמו בכל תחום אחר יש עניין של דרגות הסטייה.
אז אם מישהו אוהב להסתכל על ילדות ערומות הוא לא יענש כמו אחד שמפתה ילדות
ובטח לא כמו אחד שאנס ילדות. פרופורציות, זה נקרא.
ודרך אגב, אתה משתמש במושג דטרמינזם לא בהקשר הנכון.
כשמדובר במשהו משובש בנפשך ושמשפיע על מהלך שלך, אין לזה קשר
לדטרמינזם, מכיון שמראש אין לך את חופש הבחירה, אלא אתה מונע
על ידי כוחות שמעבר ליכולת שלך ואשר משבשים את אותה יכולת לבחור את דרכך
בצורה חופשית.

 

[ebi83]

אתה מבטל את האדם כאדם.

לכן זה דטרמניזם- מי שנפל פעם אחד יפול שוב. הכל כתוב מראש ואין אפשרות לשנות, זה דטרמניזם

&nbsp
ברור לי שיש רמות, אתה עד הרגע התעלמת מהן. ואגב, אם מישהו רואה פורנו ילדים- הוא פחות מסוכן מבחינתך ממי שמתערטל בציבור ליד ילדים?
אני לא עושה את ההבחנה, אני חושב שבמקום להציף את האזרחים במידע שרק פוגע באזרחים אחרים צריך להשתמש באמצעים אחרים כדי למנוע נפילה חוזרת...
&nbsp
וכן, אני מאמין שבני אדם יכולים להשתנות ושהאדם הוא טוב מטבעו.

 

[poseidon111]

כתבתי לך ואני חוזר שוב. הכל כתוב מראש מתאים לקלווינזם או

לפרה-דסטינציה, לא לדטרמינזם. מה עוד שאיני מקבל כלל את המחשבה
שגורסת שהכל נקבע מראש. זאת מחשבה של אנשים שלא רוצים לקבל אחריות.
האחרון מתייחס לעיקרון הבחירה החופשית, קיים או לא קיים עקב ארועים בעבר.
אתה גם טועה ביתר ההשקפות שלך. כך למשל עיקרון הבטיחות של אזרחים עולה על זכות
הפרט לפרטיות. קל וחומר במקרה של פדופיל מורשע.
זה שבני האדם מסוגלים להשתנות זה ברור. הבעיה הקטנה פה היא
שזה לא ענין של לשנות תכונת אופי מעצבנת אלא גורם חולני שלרוב אין שליטה עליו כך
שהיצר המיני, שהוא השני בחוזקו מבין יצרי האדם, גובר בעת התפרצותו אצל אלו
שחוש הביקורת שלהם משובש מלכתחילה.
אני לא מבין את הערתך בענין הטב שבאדם.
אין פה שאלה של טוב או רע כלל. יש פה ענין של מסוכנות.
אתה יכול להיות אדם טוב אך מסוכן ולהיפך.

 

[ebi83]

אם לא הכל נקבע מראש

ואנשים יכולים להשתנות- אז למה לקחת מאנשים את הסיכוי הזה?
&nbsp
ואשאל שוב- מה יעזור לאזרח אם הוא ידע שגר באזור שלו פדופיל? הרי בעצם הידיעה עליו הוא יאלץ לשנות את אורח החיים שלו על סיכון שאפשר לשלוט בו באמצעים אחרים.
ואם יש פה מסוכנות כל כך גדולה כמו שאתה מתאר, אז למה לשחרר את האדם?? הרי פדופיליה מוגדרת כמחלת נפש- תאשפזו אותו.
&nbsp
עצם האמירה שיש פדופיל בשכונה מורידה את ביטחון האזרח ולא מעלה אותו, היא גוררת חשדנות, אלימות והסתגרות.

 

[poseidon111]

" מה יעזור לאזרח אם הוא ידע שגר באזור שלו פדופיל"? אתה שואל

ברצינות? סלח לי אבל לי זה נשמע כמו שאלה רטורית.

 

[ebi83]

אני שואל ברצינות.

מה הוא יכול לעשות עם המידע הזה מעבר ללהכנס ללחץ?

 

[Berethor]

לגבי במשפט האחרון שלך, אני נוטה להאמין בדיוק בהפך מכך, לרוב

ברגע שאדם מדרדר ועשה דברים רעים, יהיה מאוד קשה להחזיר את הגלגל לאחור, מבחינתי הוא כבר מסומן. מלבד זאת כל אדם שיש לו סטיות קשות, כגון פדופיליה או פסיכופתיה, הוא אדם שעדיף להיות מאוד זהירים בקרבתו, בו נגיד שהייתי מעדיף שלא להשאיר ילדים בקרבת טיפוס כזה, כי קשה מאוד לסמוך על מישהו עם נטיות חולניות שכאלה.

"אסיר משוחרר בן 35, שביצע מעשים מגונים בנער והדיח אותו לשימוש בסם, נבחר להיות מי שישמור על ביטחונם של פעוטות. הוא נעצר ומעסיקיו נחקרו באזהרה. בדיקה ראשונית העלתה כי איש מבין ילדי הגן לא נפל קורבן למעשיו"

"החוק קובע שכדי להעסיק אדם בתפקיד הכולל מגע עם קטינים, יש לקבל לשם כך אישור מיוחד מהמשטרה על כך שלא מדובר בעבריין מין. מעסיקיו של אותו פדופיל טענו בחקירתם כי לא ידעו מאומה על עברו הפלילי. החשוד יובא לדיון בהארכת מעצרו בבית משפט השלום בפתח-תקווה, ובמשטרה שוקלים אף להגיש נגדו כתב אישום מהיר בגין הפרת תנאי שחרורו."

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3968075,00.html

 

[ebi83]

ושוב, יש מעצורים שהמדינה אחראית עליהם.

כאלו שלא נגישים לכל אדם וזה הסיפור מבחינתי..
&nbsp
אני בעד להגביל ולשלוט בפדופילים, אבל לעשות את זה בצורה סמויה ולא גלויה ודרך רשויות המוסמכות לכך.

 

[Berethor]

זכות הציבור לדעת, חשיפת הפדופילים עוזרת לערנות של התושבים

המשטרה לא יכולה להיות בכל מקום, חשוב שההורים ישמרו על הילדים שלהם גם כן, מהפדופילים, ואם ההורים יודעים מי פדופיל אז יותר קל להם לשים עין עליו, כי הוא לא יכול להסתיר את זה.