שאלת סקר - "מה יקרה אם"

[רפפם]

אז מי בעצם כתב את העיקרים האלו?

והאם יש תיעוד איך הם עוותו?

 

[the YOOK]

למען האמת אני לא יודע, אבל זו שאלה מעניינת.

אני אנסה לברר את העניין עם המומחים.

 

[רפפם]

ואם אנשים כמו לייבוביץ' טוענים

שהיהדות לא מדברת על זה ולא מתעסקת בחיים לאחר המוות, אז הם צריכים לחזור בערך 2,000 שנה אחורה או יותר, כי ברגע שמוזכר בנביאים תחיית המתים אז היהדות כן עוסקת בזה.
להתעלם מהנושא זה מגוחך
הרי זה שיא האבסורד שלייבוביץ' קיים מצוות והתייחס למוסר שהומצאו ע"י רבנים, ולפי התושב"ע, אבל את כל מה שכתוב שם לגבי שכר ועונש ועולם הבא פתאום הוא לא רואה

 

[the YOOK]

לא אבסורד בכלל,

הרי הרמב"ם פסק בבירור שבענייני דעות ואמונות דעות חז"ל (שלפעמים סותרות זו את זו) אינן מחייבות.

 

[מיכאל ג]

אין הסכמה על זה

אין ביהדות דעה מוגדרת ומוסכמת לגבי העולם הבא, אבל אני מניח שאם יהיו הוכחות לאלוהים יהיו גם הסברים ברורים על מהות השכר והעונש. כשזה יהיה ברור, אז אני אעשה את החישוב שלי.

לפני ההגיון, אם השכר על לעשות את המינימום והשכר על לעשות את המקסימום הם זהים, ברור שכדאי לעשות את המינימום!

 

[רפפם]

ביהדות ממש לא, רוב ההרצאות ששמעתי

והדברים שקראתי מדגישים שוב ושוב שכל מצווה וכל עבירה הן בעלות ערך בפני עצמן.
לעומת זאת בנצרות העיקר זה להאמין בישוע כי ממילא אתה חוטא ולא בזכות המעשים תכנס לגן עדן אלא רק בזכות האמונה, אז יש אלו שעושים את המינימום ויש אחרים שאוהבים את הדת אז עושים את המקסימום אבל זה לא אומר שהם יגיעו למקום יותר טוב מאלו שהאמינו בצורה בסיסית או אנשים כמונו שאם נאמין בישוע דקה לפני המוות אז נגיע לאותו גן עדן כמוהם

 

[ItsikH]

זה קל, כבר בשבוע הבא תוכל אכול חמץ בפסח

 

[Dark Muse]

סביר להניח שאהיה רפורמי

 

[Globus pallidus]

אוי זה קל...

כנראה שאני מפספס פה איזה קאץ' אבל אנסה בכל זאת לענות לך בכנות...
אם אכן "אדע" שהדת היהודית היא הדת האמיתית והיחידה אז סביר מאוד שאהפוך ליהודי דתי אדוק מקיים מצוות וכדבר ראשון אחפש בעיקר איפה טעיתי כל הזמן הזה.
בנוגע לרגשותיי, אני חושב שזה יהיה די מזעזע. אך אני חושב ש"גילוי" כזה היה מזעזע אנשים רבים, בין היתר גם כאלו דתיים.

 

[devils play thing]

איך אף אחד לא שם את הקישור הזה

ששמו לפני כמה ימים בפורום:

http://www.youtube.com/watch?v=dqz0plz6DEs

אמנם מדובר על אלוהי הנצרות ולא על אלוהי היהדות (יש הבדל אגב?), ואמנם מדובר על גילוי של אחרי המוות ולא בזמן החיים (כך שלא ניתן לחזור בתשובה או להתחיל להאמין וכו'), אבל הוא עונה על רוב השאלות (לפחות באספקט הרגשי והרציונלי של גילוי כזה), ומבחינתי האישית הוא לא היה יכול לנסח יותר טוב מה שאני הייתי מרגישה וחושבת.

 

[ItsikH]

אבל קשה קשה להקשיב לו בלי לטבוע בעיניים ובקול

 

[afon]

http://www.youtube.com/watch?v=D8sN5dqr26g

 

[afon]

בעצם ככה זה יהיה יותר נוח

http://www.youtube.com/watch?v=D8sN5dqr26g

 

[ItsikH]

תשובה

http://www.youtube.com/watch?v=sDbHwz6JGzo

 

[devils play thing]

הנה לנו שיעור יפה בסקסיזם:

אם בחורה הייתה אומרת את מה שאתה אמרת - היא נקבה מטומטמת, שמתנהגת כמו מעריצה בת 12.
אם בחור (המקרה להלן) יאמר את הדברים האלה - הוא כמובן gay, במובן הכי הומופובי של המילה.

אבל אם הדובר בסרטון היה בחורה, וגבר סטרייט היה מגיב, הוא עדיין היה נקרא כנראה הומו או סיסי, אבל!!
אם הוא רק היה מחליף את המילה "עיניים" ב-"ציצים", או "תחת". אז הוא גבר-גבר.

תגידו לי שאני טועה.

 

[ItsikH]

אני נוטה להיות סלחן אין דרך טובה יותר להקהות עוקץ שאולי ישנו (ואולי לא) בהומור - הנה פתאום GAY זה לא עלבון - כי זה באמת לא.

פעם שלחתי לחבר סטרייט את הקישור הבא, שאהוב עלי ביותר
http://www.youtube.com/watch?v=jlcxfX3L-II
וקיבלתי בתמורה ניתוח פיזיולוגי

 

[ItsikH]

וד"א זה בהחלט נאמר בבדיחות אין לי שום קושי להאזין לו למרות העינים היפות שלו

רהיטות מקסימה לא פחות מעינים, אפילו יותר.

 

[devils play thing]

הביקורת שלי ממש לא הייתה כלפיך

 

[ItsikH]

 

[ItsikH]

תסתכלי גם בקישור בהודעה הקודמת