מבקש בבקשה קישור להחלטה של עמית בענין החולים שהממשלה לא רצתה והוא הכריח אותה, גם כמובן ראיה לכך שחולים מעזה עסקו כאן בטרור. וכמובן גם ראיה לכך שהשופט עמית שמאלני ודעתו המוטה לתפיסתך שהימין ככלל אשם במחדל. ואיך זה חסכת מאיתנו את הקביעה של בגצ בענין הפרימטר והוראות הפתיחה באש. הרי קיבעו לך את האגדה הזו טוב טוב בראש. ואשר לאחריות, התנהלות ממשלתו של ביבי כמובן רלבנטית בכל הנוגע להתנהגות החמאס, אבל גם אם על זה תחלוק, נדמה לי שעובדה אחת ברורה יש לנו כאן, נתניהו וממשלתו היו בשלטון כאן בשביעי לאוקטובר ולכן חקירתו וחקירת חברי הקבינט היא ראש וראשון לברור הסיבות למחדל.
כתוב בפירוש בקישור שהבאתי שישראל התנגדה להכנסת אותם חולים ספציפיים ובג"ץ כפה זאת עליהם.
לא רלווטני כלל אם אותם חולים עסקו בטרור או לא , לבית המשפט אין שום סמכות לבדוק זאת ,ולכפות הכנסתם על הממשלה כי אין חוק שמכריח את ישראל לקבל חולים מבחוץ לטיפול רפואי. זה תפקיד המערכת הבטחונית לבדוק את הסיכון בהכנסת חולים מעזה לא בית המשפט!
זאת דוגמה אחת , כמובן שיש את עינין הפריטמטר שנשחק בעקבות עתירות של ארגוני שמאל שגרמו לבג"ץ לבקש מצה"ל הבהרות בנושא שגרמו לו לצמצם את הפרימטר ( העתירות נידחו לבסוף אבל רק אחרי דיון ארוך עם פסק דין ארוך...הם היו צריכות להידחות על הסף).
ויש עוד דוגמאות - הפסיקה שחיסול שחאדה היה בלתי מידתי , מה שאולי השפיע אחר כך על ההחלטות לא לחסל את סינאוור.
ברור שהרשות השופטת היא לא האשמה הבלעדית ואפילו לא העיקרית אבל היא גם צריכה להיחקר על מידת השפעתה על הדרג המדיני כמו שיש לחקור את המערכת הבטחונית ואת שרשרת הארועים לפחות מאז תהליך אוסלו, וכמובן את כל ראשי הדרג המדיני בעבר ובהווה ובעיקר את ביבי וממשלתו שבמשמרתו אירע האסון.
