" ראש הממשלה יעמוד בראש צוות החקירה שיקבע את המנדט לחקירת טבח ה-7 באוקטובר... "

Harrington

Well-known member
מנהל

" ראש הממשלה יעמוד בראש צוות החקירה שיקבע את המנדט לחקירת טבח ה-7 באוקטובר... "​

רק נזכיר לתוקפים (בהנחה לא בדוקה שהיו כמה וכמה כאלה לאורך השרשור ;-)) שזה בדיוק מה שקובע החוק שעליו הם מבקשים להסתמך כשהם מתעקשים על ועדת חקירה ממלכתית דווקא :cool:.

אין אלא לקוות שהמנדט שיינתן לוועדה ולא משנה (בכלל) מה תהיה הגדרתה הרשמית, יכלול את כל מה שעליו לכלול כדי לאפשר לציבור בכלל ולמשפחות הנפגעים בפרט ללמוד היכן היו התקלות שדינם תיקון כך שאירוע כזה לא יוכל לעולם לחזור על עצמו.
 

ayb1

Well-known member
אבל זה יותר הגיוני מאשר יצחר עמית יעמוד בראש ועדת חקירה כזאת.
נשיא בית המשפט העליון לא אמור להיות חבר בוועדת החקירה הממלכתית! ( אלא אם הוא כבר פרש מתפקידו ואז הוא ככל אדם אחר)
בהתאם לחוק "נשיא בית המשפט העליון" הוא האיש שממנה את החוקרים בוועדת חקירה ממלכתית.
 
נערך לאחרונה ב:

רוב הזמן נח

Well-known member
נשיא בית המשפט העליון כלל לא אמור להיות חבר בוועדת החקירה הממלכתית!
בהתאם לחוק "נשיא בית המשפט העליון" הוא האיש שממנה את החוקרים בוועדת חקירה ממלכתית.
איך זה הגיוני ששופט שמינה את עצמו לנשיא העליון ושיש לו עבירות בניה, ימנה את החוקרים של הוועדה?
 

חנן44

Well-known member
איך זה הגיוני ששופט שמינה את עצמו לנשיא העליון ושיש לו עבירות בניה, ימנה את החוקרים של הוועדה?
שקר גס! הוא התמנה כחוק. והוא ימנה את ראש ועדת החקירה וזה עדיף מאשר שהפושע הנאלח נתניהו שצריך להיות הנחקר הראשי ימנה
 

רוב הזמן נח

Well-known member
שקר גס! הוא התמנה כחוק. והוא ימנה את ראש ועדת החקירה וזה עדיף מאשר שהפושע הנאלח נתניהו שצריך להיות הנחקר הראשי ימנה
ההליך החוקי הוא שנציג הממשלה היה צריך להיות נוכח ולחתום על המינוי. זה לא קרה. בגץ פסל מנויים או פיטורים אחרים שלא היו בהליך תקין. זאת אומרת שמינוי של עמית שהיה בהליך לא תקין, פסול!
 

הפרבולה1

Well-known member
נשיא בית המשפט העליון כלל לא אמור להיות חבר בוועדת החקירה הממלכתית!
בהתאם לחוק "נשיא בית המשפט העליון" הוא האיש שממנה את החוקרים בוועדת חקירה ממלכתית.

נכון, נשיא בית המשפט העליון אמור למנות את חבריה של ועדת חקירה ממלכתית ( ולא להיות חבר בה), אבל הבנתי שגם הכוונה של ראש הממשלה היא רק לקבוע את המנדט של ועדת חקירה ולא להיות חבר בה .
 

1ספי11

Well-known member
נכון, נשיא בית המשפט העליון אמור למנות את חבריה של ועדת חקירה ממלכתית ( ולא להיות חבר בה), אבל הבנתי שגם הכוונה של ראש הממשלה היא רק לקבוע את המנדט של ועדת חקירה ולא להיות חבר בה .
כמה נחמד.
הוא קובע את המנדט שיבטיח שהממשלה לא תיחקר וקובע את הועדה שתחקור.
 

הפרבולה1

Well-known member
כמה נחמד.
הוא קובע את המנדט שיבטיח שהממשלה לא תיחקר וקובע את הועדה שתחקור.
אכן גם את הממשלה והעומד בראשה יש לחקור, מצד שני מינוי חברי ועדה בידי יצחק עמית עלול להביא לכך שהרשות השופטת לא תיחקר ודי ברור שגם לה יש חלק מסוים במחדל של ה 7.10 .
לכן צריך להגיע לפשרה ולקבוע וועדה מאוזנת.

בכל מקרה לדעתי לא צריך בכלל וועדה, הכל ידוע .
 

1ספי11

Well-known member
אכן גם את הממשלה והעומד בראשה יש לחקור, מצד שני מינוי חברי ועדה בידי יצחק עמית עלול להביא לכך שהרשות השופטת לא תיחקר ודי ברור שגם לה יש חלק מסוים במחדל של ה 7.10 .
לכן צריך להגיע לפשרה ולקבוע וועדה מאוזנת.

בכל מקרה לדעתי לא צריך בכלל וועדה, הכל ידוע .
אין "מצד שני" ממשלתו של נתניהו היא האחראית ולתת לה לבחור את החוקרים, זאת בדיחה שמצחיקה אפילו את הביביסטים.
אין דבר כזה "ועדה מאוזנת" שיכולה להגיע למסקנות תקיפות. הנציגים של נתניהו יגידו שבית המשפט אשם והנציגים של כסיף יגידו שראש הממשלה אשם.
 

הפרבולה1

Well-known member
אין "מצד שני" ממשלתו של נתניהו היא האחראית ולתת לה לבחור את החוקרים, זאת בדיחה שמצחיקה אפילו את הביביסטים.
יש מצד שני , אכן הממשלה אחראית אבל צריך לחקור את כל האשמים, המטרה היא לא עריפת ראשים כמו שאתה רוצה לגבי ראש הממשלה , אלה הפקת לקחים.

אין דבר כזה "ועדה מאוזנת" שיכולה להגיע למסקנות תקיפות. הנציגים של נתניהו יגידו שבית המשפט אשם והנציגים של כסיף יגידו שראש הממשלה אשם.
הבעיה שיש מחלקות לגבי מה צריכות להיות המסקנות הסופיות:
מבחינת השמאל המסקנה תהיה שהמחדל הוא בגלל שחיזקנו את החמאס במקום לחזק את אבו מאזן.
מבחינת הימין המסקנה תהיה שהמחדל הוא בגלל שחיזקנו את החמאס אבל לפחות טוב שלא חיזקנו יותר מידי את אבו מאזן וכך מנעינו חזית מיזרחית עצימה יותר ביו"ש.

לגבי מחדלים צבאיים ( מיקום המצלמות על הגדר , למה בלון התצפית לא עבד, למה השב"כ לא התריע , למה לא הקשיבו לתצפיתניות ...) זה כבר נחקר על ידי הצבא והופקו לקחים.
 

ayb1

Well-known member
אין "מצד שני" ממשלתו של נתניהו היא האחראית ולתת לה לבחור את החוקרים, זאת בדיחה שמצחיקה אפילו את הביביסטים.
אין דבר כזה "ועדה מאוזנת" שיכולה להגיע למסקנות תקיפות. הנציגים של נתניהו יגידו שבית המשפט אשם והנציגים של כסיף יגידו שראש הממשלה אשם.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
כמה נחמד.
הוא קובע את המנדט שיבטיח שהממשלה לא תיחקר וקובע את הועדה שתחקור.
אי אפשר להיות מגוכך עד כדי כך, כמו שוועדת חקירה על רצח רבין ז"ל לא יכלה שלא לחקור את השב"כ עד כמה שהממסד רק לחפות על השב"כ, כך גם על שבעה באוקטובר לא לחקור את הממשלה זה כמו לא לחקור את האירוע.
 

1ספי11

Well-known member
אי אפשר להיות מגוכך עד כדי כך, כמו שוועדת חקירה על רצח רבין ז"ל לא יכלה שלא לחקור את השב"כ עד כמה שהממסד רק לחפות על השב"כ, כך גם על שבעה באוקטובר לא לחקור את הממשלה זה כמו לא לחקור את האירוע.
ועדת חקירה שימנה ראש הממשלה תחקור את מה שראש הממשלה יהיה מוכן שהיא תחקור.
אתה הרי רואה שנכון להיום ראש הממשלה איבד כל רסן בשמירה על הכסא.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
נשיא בית המשפט העליון לא אמור להיות חבר בוועדת החקירה הממלכתית! ( אלא אם הוא כבר פרש מתפקידו ואז הוא ככל אדם אחר)
בהתאם לחוק "נשיא בית המשפט העליון" הוא האיש שממנה את החוקרים בוועדת חקירה ממלכתית.
גם ראש הממשלה רק קובע את ההרכב והסמכויות ולא יושב אישית בוועדה שתקום.
 

marabo

Well-known member
נשיא בית המשפט העליון לא אמור להיות חבר בוועדת החקירה הממלכתית! ( אלא אם הוא כבר פרש מתפקידו ואז הוא ככל אדם אחר)
בהתאם לחוק "נשיא בית המשפט העליון" הוא האיש שממנה את החוקרים בוועדת חקירה ממלכתית.
גם ביבי לא עומד בראש ועדת החקירה, הוא עומד בראש ועדה שתחליט מה הועדה תחקור
 
למעלה