ביזיון ברשת
New member
למה?
בתרומת זרע התורם חותם על חוזה שלא ניתן יהיה לתבוע אותו במזונות - אם לא היה חוזה כזה לא מאמינה שמישהו היה תורם זרע.
זה כדי לעודד תרומות זרע...
המדינה מעודדת ילודה.
כשאתה מקיים יחסי מין בלתי מוגנים עם מישהי - נולד יצור. יש לו שני הורים שקיימו יחסי מין. הם יודעים לכל. אתה יודע מי היא היא יודעת מי אתה והילד שבאמצע לא אשם. תישא בתוצאות המעשים שלך.
התביעה היא של הילד מול אביו ולא של האם מול האב.
זה ההבדל. יחי ההבדל.
אנחנו מסכימים שהאישה גועלית בסיפור ועל כן היא גם תישא בתוצאות של פיצויים עונשיים או נזקיים או וואטאבר.
אתה לא עושה את ההפרדה.
ההיגיון שלך מורה לך רק על צורה אחת ואתה בכלל לא מסתכל על טובת הילד.
במקרה הראשון גם אם זו לא טובת הילד, יש חוזה ולא ניתן להפר את החוזה כי אם יפרו זה יצור תקדים שיוכלו לתבוע מזונות מכל תורם זרע אנונימי וזה בניגוד גמור לאינטרס של מדינה שמעודדת ילודה.
במקרה השני, אומרים לך תישא בתוצאות של המעשים שלך, וגם גנבת הזרע תישא בתוצאות.
בתרומת זרע התורם חותם על חוזה שלא ניתן יהיה לתבוע אותו במזונות - אם לא היה חוזה כזה לא מאמינה שמישהו היה תורם זרע.
זה כדי לעודד תרומות זרע...
המדינה מעודדת ילודה.
כשאתה מקיים יחסי מין בלתי מוגנים עם מישהי - נולד יצור. יש לו שני הורים שקיימו יחסי מין. הם יודעים לכל. אתה יודע מי היא היא יודעת מי אתה והילד שבאמצע לא אשם. תישא בתוצאות המעשים שלך.
התביעה היא של הילד מול אביו ולא של האם מול האב.
זה ההבדל. יחי ההבדל.
אנחנו מסכימים שהאישה גועלית בסיפור ועל כן היא גם תישא בתוצאות של פיצויים עונשיים או נזקיים או וואטאבר.
אתה לא עושה את ההפרדה.
ההיגיון שלך מורה לך רק על צורה אחת ואתה בכלל לא מסתכל על טובת הילד.
במקרה הראשון גם אם זו לא טובת הילד, יש חוזה ולא ניתן להפר את החוזה כי אם יפרו זה יצור תקדים שיוכלו לתבוע מזונות מכל תורם זרע אנונימי וזה בניגוד גמור לאינטרס של מדינה שמעודדת ילודה.
במקרה השני, אומרים לך תישא בתוצאות של המעשים שלך, וגם גנבת הזרע תישא בתוצאות.
