בגלל זה זה מדע
קיבלתי תשובה על השאלה שלי ד"א, אבל היא רק חזקה את הטענה שלי, ובקשר ליצחק ,אני מעריך את זה שאתה לא בורח או כותב חחחחח אחרי כל משפט, ומן הסתם אין לך מה להתכחש להוכחה אמפירית של המדע ,אבל שוב ,לתת סיפור שמוכיח את הטענה שלך במקום ראיה אמיתית זה כמו להשתמש בה' כדי להוכיח אותה ,אם להגיד את האמת גם אני מאוד מפקפק בספקולציות שמדענים עושים כדי להסביר דברים בנקל ,כמו תאורית המיתרים ,שאמנם חומר הוא אנרגיה בבסיסו וזאת בעצם יחידת החלקיק הקטן ביותר ,אבל להקביל אותו לחלבון זאת טעות ,לפחות ממה ששמעתי זה ההסבר של צורות החומר לפי התאוריה ,ובכלל אני מסכים איתך בנושא הפרדיגמות ,רעיונות שמתעלמים מתבניות ברורות או לפחות לא מלאים (בדיקת שמיעה) כמו בסיפור שלך נהרסים כבר בבדיקת עמיתים בכל מקרה ,ואם לקשר את זה לאבולוציה ,לא רק שהיא נתמכת בצורה חד משמעית ע"י אמבריולוגיה ,גאולוגיה וביולוגיה ,היא לא נטועה בספקולציות למרות שטכנית היא תאוריה ,בצורה הכי הכי פשוטה שלה, זוהי הברירה הטבעית (מנגנון מוכח תסכים איתי) לאורך שנים (מאובנים גם הם נחשבים כראיות וכל מאובן מוכיח את התאוריה בזה שהוא נמצא בדיוק באותו מקום שהוא נמצא (אין שלדים של ארנבים בתקופת היורא) ,וזה בלי להיכנס אפילו למוטציות וכדומה, כי זאת אבולוציה בבסיסה, התפתחות החיים. אני טועה?
קיבלתי תשובה על השאלה שלי ד"א, אבל היא רק חזקה את הטענה שלי, ובקשר ליצחק ,אני מעריך את זה שאתה לא בורח או כותב חחחחח אחרי כל משפט, ומן הסתם אין לך מה להתכחש להוכחה אמפירית של המדע ,אבל שוב ,לתת סיפור שמוכיח את הטענה שלך במקום ראיה אמיתית זה כמו להשתמש בה' כדי להוכיח אותה ,אם להגיד את האמת גם אני מאוד מפקפק בספקולציות שמדענים עושים כדי להסביר דברים בנקל ,כמו תאורית המיתרים ,שאמנם חומר הוא אנרגיה בבסיסו וזאת בעצם יחידת החלקיק הקטן ביותר ,אבל להקביל אותו לחלבון זאת טעות ,לפחות ממה ששמעתי זה ההסבר של צורות החומר לפי התאוריה ,ובכלל אני מסכים איתך בנושא הפרדיגמות ,רעיונות שמתעלמים מתבניות ברורות או לפחות לא מלאים (בדיקת שמיעה) כמו בסיפור שלך נהרסים כבר בבדיקת עמיתים בכל מקרה ,ואם לקשר את זה לאבולוציה ,לא רק שהיא נתמכת בצורה חד משמעית ע"י אמבריולוגיה ,גאולוגיה וביולוגיה ,היא לא נטועה בספקולציות למרות שטכנית היא תאוריה ,בצורה הכי הכי פשוטה שלה, זוהי הברירה הטבעית (מנגנון מוכח תסכים איתי) לאורך שנים (מאובנים גם הם נחשבים כראיות וכל מאובן מוכיח את התאוריה בזה שהוא נמצא בדיוק באותו מקום שהוא נמצא (אין שלדים של ארנבים בתקופת היורא) ,וזה בלי להיכנס אפילו למוטציות וכדומה, כי זאת אבולוציה בבסיסה, התפתחות החיים. אני טועה?