עזרה
- פותח הנושא club1
- פורסם בתאריך
292 התנהגותי ו313 תוצאתי
ב-292 לא נדרשת כלל תוצאה, אדם נותן שוחד (או לוקח שוחד) *בכוונה לגרום* לתוצאה מסוימת אך אין זה משנה אם היא התקיימה או לא - במקרה זה אין זה משנה אם עוותה התוצאה של התחרות שבגינה ניתן השוחד. 313 דורש הפסקת היריון - *מפסיק היריון* שווה ל*מביא להפסקת היריון*. נדרשת כאן הפלה בפועל... איך זה היה, בסדר?
ב-292 לא נדרשת כלל תוצאה, אדם נותן שוחד (או לוקח שוחד) *בכוונה לגרום* לתוצאה מסוימת אך אין זה משנה אם היא התקיימה או לא - במקרה זה אין זה משנה אם עוותה התוצאה של התחרות שבגינה ניתן השוחד. 313 דורש הפסקת היריון - *מפסיק היריון* שווה ל*מביא להפסקת היריון*. נדרשת כאן הפלה בפועל... איך זה היה, בסדר?
תובנות להחלפה
ממה שביררתי עד כה, וכן, גם אני עושה את אותה עבודה, 313 יכול להיות גם וגם משהו בסגנון של גניבה. מה שזה אומר ש"הפסיק"- הוא גם תוצאה גם ק"שס וגם התנהגות השאלה היא אם זה אפשרי. מצד שני, אם זה רק התנהגותי אז זה כבר הרבה יותר פשוט אני אשמח לתשובה של מישהו שמבין יותר ממני.... וגם אני בטוחה שזו לא עבירת מטרה.
ממה שביררתי עד כה, וכן, גם אני עושה את אותה עבודה, 313 יכול להיות גם וגם משהו בסגנון של גניבה. מה שזה אומר ש"הפסיק"- הוא גם תוצאה גם ק"שס וגם התנהגות השאלה היא אם זה אפשרי. מצד שני, אם זה רק התנהגותי אז זה כבר הרבה יותר פשוט אני אשמח לתשובה של מישהו שמבין יותר ממני.... וגם אני בטוחה שזו לא עבירת מטרה.
פרקליטת המדינה
New member
בואו נעשה סדר בדברים
1. מדובר בעבירה תוצאתית, ולא עבירה התנהגותית- נדרשת תוצאה של "הפסקת ההריון". כך למשל, אם אלמוני נתן פלונית כדור שאמור להפסיק את ההריון- אך היא לא לקחה אותו/הכדור לא השפיע- הרי שהוא יועמד לדין בניסיון לעבור את עבירה ס' 313, ובכל מקרה ברור שלא ניתן יהיה להרשיעו בעבירה זו- שכן התוצאה לא התקיימה (פלונית עדיין בהריון...) כמובן, שכאשר מדובר בעבירה תוצאתית יש להוכיח (בנוסף לשאר התנאים- הוכחת היסוד העובדתי, היסוד הנפשי וכו') את קיומו של הקשר הסיבתי בין הפעולה שבוצעה כדי להביא להפסקת ההריון לבין הפסקת ההריון. 2. באשר ליסוד הנפשי של עבירה זו. זו לא עבירת מטרה, ולא כוונה... זו עבירה שהיסוד הנפשי בה הוא מחשבה פלילית. שימו לב שבסעיף כתוב: "ביודעין" (ולא כתוב במטרה ל... בכוונה ל...) הדבר נאמר במפורש בס' 90א לחוק העונשין "ביודעין" (או מונח בעל משמעות דומה)- יתפרש כמחשבה פלילית כאמור בסעיף 20(א). כלומר, בסה"כ נדרשת מודעות לטיב ההתנהגות/לקיום הנסיבות (וניתן להחיל דין עצימת עיניים במקרה של חשד) וכן צפיית האפשרות שהתוצאה של הפסקת ההריון תתרחש (קשר סיבתי עובדתי וקשר סיבתי משפטי). מקווה שהובן, ושיהיה בהצלחה.
1. מדובר בעבירה תוצאתית, ולא עבירה התנהגותית- נדרשת תוצאה של "הפסקת ההריון". כך למשל, אם אלמוני נתן פלונית כדור שאמור להפסיק את ההריון- אך היא לא לקחה אותו/הכדור לא השפיע- הרי שהוא יועמד לדין בניסיון לעבור את עבירה ס' 313, ובכל מקרה ברור שלא ניתן יהיה להרשיעו בעבירה זו- שכן התוצאה לא התקיימה (פלונית עדיין בהריון...) כמובן, שכאשר מדובר בעבירה תוצאתית יש להוכיח (בנוסף לשאר התנאים- הוכחת היסוד העובדתי, היסוד הנפשי וכו') את קיומו של הקשר הסיבתי בין הפעולה שבוצעה כדי להביא להפסקת ההריון לבין הפסקת ההריון. 2. באשר ליסוד הנפשי של עבירה זו. זו לא עבירת מטרה, ולא כוונה... זו עבירה שהיסוד הנפשי בה הוא מחשבה פלילית. שימו לב שבסעיף כתוב: "ביודעין" (ולא כתוב במטרה ל... בכוונה ל...) הדבר נאמר במפורש בס' 90א לחוק העונשין "ביודעין" (או מונח בעל משמעות דומה)- יתפרש כמחשבה פלילית כאמור בסעיף 20(א). כלומר, בסה"כ נדרשת מודעות לטיב ההתנהגות/לקיום הנסיבות (וניתן להחיל דין עצימת עיניים במקרה של חשד) וכן צפיית האפשרות שהתוצאה של הפסקת ההריון תתרחש (קשר סיבתי עובדתי וקשר סיבתי משפטי). מקווה שהובן, ושיהיה בהצלחה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.