darkshadow1
New member
אתה עדיין מופתע מהעיתונאים בארץ?
רובם ככולם לא מבינים דבר בתחבורה- למשל, נדיר מאוד שעיתונאי כלשהו מצליח להבדיל בין נתיב למסלול בזמן כתבות על כבישים. מן הסתם בניסוח יותר הגיוני היה צריך להחליף את המילה "רכבת" ב-"מסילה", אבל מבחינת העיתונאי הממוצע כל מה שקשור בצורה כלשהי לרכבת ישראל מקופל תחת המילה "רכבת".
אתה עדיין מופתע מהעיתונאים בארץ?מה בדיוק חזק מדי בזה?
הרי הניסוח הוא אשכרה בזיוני. לאמר שאין עצירה בכניסה לעיר לרוב הציבור שאיננו פריק של רכבות או מורעל תח"ץ או ווירדואוו לאללה (ורוב גולשי הפורום
הם או פריקים של רכבות/אוטובוסים או מורעלי תח"ץ או ווירדואוו שחרגו, ובהרבה, מגבול הטעם הרע, לא רק מגבול הטעם הטוב)
זה מובן כך שאין בכלל תחנה/עצירה כלשהי בכניסה לעיר. ולא היא.
הם היו צריכים לאמר שהרכבת לא תסיים את נסיעת בכניסה לעיר אלא תמשיך לעיר העתיקה.
עיתונאי שעושה כזה ניסוח ועוד במהדורת החדשות המרכזית של אחד משלושת ערוצי הטלויזיה הציבוריים (אמנם גם מסחריים אבל עדיין ציבוריים, ערוץ ברואווד קאסט שכפוף לרשות השניה)
הוא עיתונאי שעשה ביזיון כלשהו מעבודתו.
אפילו אבייתר שבד"כ לא מסכים איתי כמעט בכלום טען שהניסוח בזוי היה לעניין הפעם.
רובם ככולם לא מבינים דבר בתחבורה- למשל, נדיר מאוד שעיתונאי כלשהו מצליח להבדיל בין נתיב למסלול בזמן כתבות על כבישים. מן הסתם בניסוח יותר הגיוני היה צריך להחליף את המילה "רכבת" ב-"מסילה", אבל מבחינת העיתונאי הממוצע כל מה שקשור בצורה כלשהי לרכבת ישראל מקופל תחת המילה "רכבת".