למעשה...
אני לא חושב שבכלל עניין את דקארט להוכיח את עצם קיומו. הוא ביקש להוכיח הכל בכל - מקיומו של האל ועד קיומן של ודאויות המתמטיקה וכו' וכו' - והתחנה הראשונה בחלק הפוזיטיבי של ההוכחה היא הוכחת קיומי (dubito ergo sum, אאל"ט). על כל פנים, לא חסרות דרכים לערער עליו (כלומר, על החלק הפוזיטיבי). ואני רק מסתובב כבר יומיים, דופק את הראש בקיר ומנסה להיזכר מי היה זה שבעט בסלע ושבר את בוהנו. אני זוכר שהוא עשה את זה כדי להפריך את העמדה של הבישוף ברקלי, אבל חוץ מזה - יוק.