מספר נקודות
א. ההתייחסות שלי לתגובות שלך היתה עניינית, ללא שום קשר להיותך בספקטרום, או שלא. מה גם שקיבלת תמיכה מעוד גולשים פה.
ב. אני לא יודע על אלו טיפולים הוציאו במקרה שלך מיליון שקל, אם את מודעת לכולם, מה היתה דרגת "האתיקה" שלהם, האם את היית "בוחרת" לקחת אותם מרצונך, וכיוצ"ב. האם החיים שלך קלים? בזכות הטיפולים? למרות הטיפולים? האם לא אפשרי שטיפולים אינטנסיביים שאולי לחלקם את לא מודעת הם שתרמו להתפתחותך?
ג. אין לי כוונה להתווכח בנושא אתיקה מכמה סיבות: 1. אין לי מושג באתיקה רפואית. 2. ממילא אמרת שאוטיזם היא לא בעיה רפואית אז לא ברור לי מה רלוונטית אתיקה רפואית. 3. אתיקה, ככלל, רפואית או שלא, היא עניין גמיש. 4. רוב הילדים מטופלים בשיטה שאת מגדירה "כלא אתית". 5. כמו שאמרתי אני כהורה החובה שלי היא לא לשקול מה "אתי" אלא מה נכון לילד. את המשוואה "לא אתי" (לשיטתך) = "לא נכון" קשה לי לקבל.
ג. התקוממתי נגד הסגנון האישי בו את נוקטת - ההתייחסות אליי, ולילד גם במייל האחרון. אז תנוח דעתך- לילד יהיו החיים הטובים ביותר שניתן לקבל והוא יממש את הפוטנציאל שלו.
א. ההתייחסות שלי לתגובות שלך היתה עניינית, ללא שום קשר להיותך בספקטרום, או שלא. מה גם שקיבלת תמיכה מעוד גולשים פה.
ב. אני לא יודע על אלו טיפולים הוציאו במקרה שלך מיליון שקל, אם את מודעת לכולם, מה היתה דרגת "האתיקה" שלהם, האם את היית "בוחרת" לקחת אותם מרצונך, וכיוצ"ב. האם החיים שלך קלים? בזכות הטיפולים? למרות הטיפולים? האם לא אפשרי שטיפולים אינטנסיביים שאולי לחלקם את לא מודעת הם שתרמו להתפתחותך?
ג. אין לי כוונה להתווכח בנושא אתיקה מכמה סיבות: 1. אין לי מושג באתיקה רפואית. 2. ממילא אמרת שאוטיזם היא לא בעיה רפואית אז לא ברור לי מה רלוונטית אתיקה רפואית. 3. אתיקה, ככלל, רפואית או שלא, היא עניין גמיש. 4. רוב הילדים מטופלים בשיטה שאת מגדירה "כלא אתית". 5. כמו שאמרתי אני כהורה החובה שלי היא לא לשקול מה "אתי" אלא מה נכון לילד. את המשוואה "לא אתי" (לשיטתך) = "לא נכון" קשה לי לקבל.
ג. התקוממתי נגד הסגנון האישי בו את נוקטת - ההתייחסות אליי, ולילד גם במייל האחרון. אז תנוח דעתך- לילד יהיו החיים הטובים ביותר שניתן לקבל והוא יממש את הפוטנציאל שלו.