הטיעונים הפרימיטיביים שלך עולים מדרגה. "השמאל" הוא השקפה פוליטית. אין להם שום אג'נדה או עניין לעסוק באישור או הכחשה של הנרטיבים שמערפלים את מחשבותיך.כותבים שפסח נחגג רק מימות יאשיהו כי כך מצאו שכתוב בתנ"ך בספר מלכים.
כל התנ"ך בשבילם זה הרי שקר ומיתולגיה, פתאום הסיפור על יאשיהו והפסח הוא אמת...חחחח....חיחיחי.
כרגיל וכתמיד, הכל אצלם צביעות אחת גדולה, מעקמים הכל שיתאים לאג'נדה.
השמאל הם אלו השואפים לקעקע את דת ישראל כדי להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיההטיעונים הפרימיטיביים שלך עולים מדרגה. "השמאל" הוא השקפה פוליטית. אין להם שום אג'נדה או עניין לעסוק באישור או הכחשה של הנרטיבים שמערפלים את מחשבותיך.
בולשיט. ואתה גם זקוק לאענון של מושגי יסוד. אין שום קשר בין אזרחות ובין דת.השמאל הם אלו השואפים לקעקע את דת ישראל כדי להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיה
דווקא הסיפור שהיהדות היה מעשה נוכלות שכתבו ספר התורה במאה השישית לפני הספירה והגניבו אותו לבית המקדש כדי להמציא דת שמעולם לא הייתה משרת היטב את האג'נדה שלא צריכה להיות מדינה לעם היהודי וישראל צריכה להיות גרסה מקומית של אמריקה ועכשיו גם צרפת.בולשיט. ואתה גם זקוק לאענון של מושגי יסוד. אין שום קשר בין אזרחות ובין דת.
מה הקשר? התנועה הציונית בנתה את הקייס שלה על העובדה שהיהודים הם לאום שחי בא"י כעם ואז גורשו ממנה.דווקא הסיפור שהיהדות היה מעשה נוכלות שכתבו ספר התורה במאה השישית לפני הספירה והגניבו אותו לבית המקדש כדי להמציא דת שמעולם לא הייתה משרת היטב את האג'נדה שלא צריכה להיות מדינה לעם היהודי וישראל צריכה להיות גרסה מקומית של אמריקה ועכשיו גם צרפת.
אבל זה לא הקייס של השמאלנים, הם טוענים שלב הארץ, יהודה ושומרון הוא שטח כבוש.מה הקשר? התנועה הציונית בנתה את הקייס שלה על העובדה שהיהודים הם לאום שחי בא"י כעם ואז גורשו ממנה.
לכן זה שהיהודים ממש ככל העמים פתחו מיתולוגיות לא סותר את הטעון.
דווקא היה לי מרצה שטען שבמצב העכשווי לא כדאי שיהודים יחיו בחברון בגלל המתח שזה יוצר, ואולי אם יהיה שלום אמיתי, זה יתאפשר, אבל הוא הגיע למסקנה שהייתה אימפריה של דוד ושלמה למרות שאין לה הוכחות ארכיאולוגית יש לכך עדויות עקיפות ולא מקבל את זה שעומרי אביו של אחאב הקים מיני אימפריה ישראלית מאפס. הוא גם מקבל את זה שבני ישראל באו מבחוץ כמו הפלישתים, הארמים, עמון, מואב ואדום ולא מקבל את הטענה של השמלאנים שבני ישראל הם כנענים שהמציאו דת חדשה.השמאל הם אלו השואפים לקעקע את דת ישראל כדי להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיה
זאת בדיוק הבעיה, קודם כל מחליטים שהאמונה של עם ישראל שגויה ואז יוצאים לבדוק עם נכון או לא לפי כל מיני סברות כאלה ואחרות ואג'נדות.דווקא היה לי מרצה שטען שבמצב העכשווי לא כדאי שיהודים יחיו בחברון בגלל המתח שזה יוצר, ואולי אם יהיה שלום אמיתי, זה יתאפשר, אבל הוא הגיע למסקנה שהייתה אימפריה של דוד ושלמה למרות שאין לה הוכחות ארכיאולוגית יש לכך עדויות עקיפות ולא מקבל את זה שעומרי אביו של אחאב הקים מיני אימפריה ישראלית מאפס. הוא גם מקבל את זה שבני ישראל באו מבחוץ כמו הפלישתים, הארמים, עמון, מואב ואדום ולא מקבל את הטענה של השמלאנים שבני ישראל הם כנענים שהמציאו דת חדשה.
לא נכון. כך לא עובד מדע. לקוחים את הטענה ובודקים אותה אמפירית , ומכיוון שאין עדויות אמפיריות להמצאותו של אלוהים ויש עדויות אמפיריות לגרסאות של סיפורי המקרא בעמים אחרים המסקנה המתבקשת היא שמדובר בסיפורים מומצאים.זאת בדיוק הבעיה, קודם כל מחליטים שהאמונה של עם ישראל שגויה ואז יוצאים לבדוק עם נכון או לא לפי כל מיני סברות כאלה ואחרות ואג'נדות.
מלכתחילה זה לא צריך להיות ככה.
משה אמת ותורתו אמת נקודה. זאת האמונה שאמורה להיות צרובה אצל כל יהודי.
אני בניגוד לך לא זקוק לזה שכל מיני גויים יאשרו או לא יאשרו לי את דת ישראל. הורי ואבותי שהיו אנשים חכמים וישרים שמסרו נפשם עליה נאמנים עלי מספיק מעל ומעבר.לא נכון. כך לא עובד מדע. לקוחים את הטענה ובודקים אותה אמפירית , ומכיוון שאין עדויות אמפיריות להמצאותו של אלוהים ויש עדויות אמפיריות לגרסאות של סיפורי המקרא בעמים אחרים המסקנה המתבקשת היא שמדובר בסיפורים מומצאים.
אז אתה בבעיה כי דת ישראל העתיקה הרבה מאוד מנהגי גויים בכל תקופה ותקופה.אני בניגוד לך לא זקוק לזה שכל מיני גויים יאשרו או לא יאשרו לי את דת ישראל.
אין שום קשר לשמאל. למה אתה מחרטט? זו טענה אקדמית לחלוטין. אתה צריך לדעת זאת טוב יותר.דווקא היה לי מרצה שטען שבמצב העכשווי לא כדאי שיהודים יחיו בחברון בגלל המתח שזה יוצר, ואולי אם יהיה שלום אמיתי, זה יתאפשר, אבל הוא הגיע למסקנה שהייתה אימפריה של דוד ושלמה למרות שאין לה הוכחות ארכיאולוגית יש לכך עדויות עקיפות ולא מקבל את זה שעומרי אביו של אחאב הקים מיני אימפריה ישראלית מאפס. הוא גם מקבל את זה שבני ישראל באו מבחוץ כמו הפלישתים, הארמים, עמון, מואב ואדום ולא מקבל את הטענה של השמלאנים שבני ישראל הם כנענים שהמציאו דת חדשה.
בדיוק בטענות האקדמיות יש מחלוקת בין המוסדות, אוניברסיטת בר אילן נצמדת לתנ"ך, אוניברסיטת תל אביב שוללת לחלוטין כל פסיק בתנ"ך שאין לו הוכחה ארכיאולוגית חותכת ורוצה להראות שכמעט כל התנ"ך זה אגדה ואוניברסיטת חיפה והאוניברסיטה העברית באמצע שמנסות לחקור בלי הטיה מראש כמו שיש לאוניברסיטת תל אביב מצד אחד ולאוניברסיטת בר אילן מצד שני.אין שום קשר לשמאל. למה אתה מחרטט? זו טענה אקדמית לחלוטין. אתה צריך לדעת זאת טוב יותר.
נגיד, אגב היא לא שוללת כל פסיק בתנ"ך היא לבטח לא שוללת את קיומה של ממלכת ישראל ויהודה אבל בגדול מה שהיא כן עושה הוא לחפש את הממצאים ולפרשם פר סיי במקום לחפש ממצאים שיצדיקו את הכתוב בתנ"ך. ועדיין, זו אסכולה מדעית. מה הקשר בין זה לבין שמאל?דיוק בטענות האקדמיות יש מחלוקת בין המוסדות, אוניברסיטת בר אילן נצמדת לתנ"ך, אוניברסיטת תל אביב שוללת לחלוטין כל פסיק בתנ"ך
איך הגעת לזה? אומנם במצבת תל דן ישנו אזכור לבית דוד אבל אין להסיק מכך שאכן לדוד היתה אמפריה. הממצאים הארכאולוגים מראים כי בתקופה המיוחסת לדוד ושלמה ירושלים הייתה עיר קטנה. שצמחה באופן קיצוני רק לאחר חורבן ממלכת ישראל. אז איך יכול להיות שהייתה שם אימפריה כשעיר הבירה שולית כל כך על פי הממצאים? מה עוד שמצבת תל דן מתקופת אותו חזאל מזכירה את יהורם בן אחאב , ואחזיהו בן יהורם לבית דוד.האימפריה של חזאל מוכיחה שאימפריה כמו של דוד ושלמה בהחלט ריאלית,
עוד נתון המחזק את אסכולה התל אביבית: אותו פרעה שישק או שושנק הגיע מהיכן שנמצאת היום לוב לכן היה צריך קודם לתפוס את השילטון במצרים לפני שהתפנה לכנען.העובדה ששישק מלך מצרים חיכה המון זעם עד שיצא לכיבוש כנען שזה היה חלק מהאג'נדה שלו ובסוף עשה זאת מאוחר מדי כשמת
אין עדות חוץ מקראית לכיבוש אדום ע"י דוד המלך. לגבי מואב, מצבת מישע שוב מתייחסת לתקופה מאוחרת יותר וחופפת לסיפור התנכ"י כשהמלכים היו עומרי בישראל ויהושפט ביהודה.גם כן לאוניברסיטת תל אביב נוח להתייחס לשליטה הישראלית במואב ולשליטה היהודאית באדום כעובדה שנפלה מהשמיים ולהעלים את כיבוש מואב ואדום מתיאור ההיסטוריה שלהם כי לא נוח להם להודות שדוד המלך באמת כבש שטחים ולא היה איזה שיח של עיר פוליס או שלא היה קיים בכלל.
שישק כבש לאחר הפילוג בין ישראל ויהודה בתקופת ירובעם ורחבעם, בתקופה שרחבעם אכן שלט בממלכה קטנה ועלובה שמתוארת באסכולת תל אביב. שישק יצא למסע הכיבוש לאחר פירוק האימפריה, לאחר שגם היה פיצול בין ישראל ליהודה וגם ממלכת ישראל לא הצליחה להחזיק בכיבוש עמון, הממלכות הארמיות והערים הפלישתיות.עוד נתון המחזק את אסכולה התל אביבית: אותו פרעה שישק או שושנק הגיע מהיכן שנמצאת היום לוב לכן היה צריך קודם לתפוס את השילטון במצרים לפני שהתפנה לכנען.
שם לב גם לעובדה שמתוך 150 נקודות בכנען שציין כי כבש לא נמצאת ירושלים אותה היית מצפה למצוא בראש חוצות לו באמת הייתה בירת אימפריה.
אין עדות חוץ מקראית לכיבוש אדום ע"י דוד המלך. לגבי מואב, מצבת מישע שוב מתייחסת לתקופה מאוחרת יותר וחופפת לסיפור התנכ"י כשהמלכים היו עומרי בישראל ויהושפט ביהודה.
השמאל שואפים להפוך את ישראל למדינה בה ישנו שוויון זכויות אזרחי וחופש דת ומצפון בדיוק ככתוב במגילת העצמאות.השמאל הם אלו השואפים לקעקע את דת ישראל כדי להפוך את המדינה למדינת כל אזרחיה
ויעשו כל הקהל השבים מן השבי סכות, וישבו בסכות, כי לא עשו מימי ישוע בן נון...(נחמיה ח יז)כותבים שפסח נחגג רק מימות יאשיהו כי כך מצאו שכתוב בתנ"ך בספר מלכים.
כל התנ"ך בשבילם זה הרי שקר ומיתולגיה, פתאום הסיפור על יאשיהו והפסח הוא אמת...חחחח....חיחיחי.
כרגיל וכתמיד, הכל אצלם צביעות אחת גדולה, מעקמים הכל שיתאים לאג'נדה.
דווקא חלק גדול ממקבלי התורה היו "ערב רב" שהצטרף לבני ישראל.פסדר, הבנו שדת ישראל לא מתאימה לכם, ובצדק, ה' בחר בנו לתת לנו את התורה, לא לשמאלנים ולא לשאר הגויים.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.