מי שמצביע משפיע

[אושיהו]

הבא סימוכין לדבריך או שתצטרף למועדון הבושה.

הנה, 6 המהדורות של מוצא המינים: http://darwin-online.org.uk/EditorialIntroductions/Freeman_OntheOriginofSpecies.html הבא סימוכין לדבריו ("אפילו דרווין לא תמך בעצמו שהגיע לעין") או שתצטרף למועדון הבושה.

 

[פינוקי הכלבלב]

אפילו לוסי המנהלת מאשרת זאת.ראה למטה...

ממה שזכור לי-קראתי על כך באיזה אתר אינטרנט,שהעין עוררה בו צמרמורת וכך גם חוסר בשלבי מעבר.אבל מה זה משנה בכלל? אותי זה לא מעניין מה אדם מסוים חושב אלא מה אני חושב.

 

[אושיהו]

../images/Emo88.gif האם אתה מצטרף למועדון הבושה?

האם יש לך סימוכין למה שכתב "נאפו פה": ""אפילו דרווין לא תמך בעצמו שהגיע לעין" -? או שאין לך? כן או לא? כן או לא? יש או אין סימוכין? יש או אין סימוכין? אני ממתין לסימוכין, או שתחזור בך.

 

[y oh why]

אני אביא סימוכין, ולמרות שאני לא בריאתן.

פינוקי דווקא צודק: http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA113_1.html

 

[Lucy Wiggin]

הציטוט נכון

והנה משפט המפתח בקישור: "The quote is taken out of context" והם ממשיכים בציטוט של דארווין עצמו: "Yet reason tells me, that if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case"

 

[y oh why]

אבל כתבתי שאני לא בריאתן....

רק הראתי שהציטוט אכן נכון, זה שהוא הוצא מההקשר זה דבר אחר.

 

[Lucy Wiggin]

אני יודעת

פשוט רציתי להדגיש שהציטוט הוצא מהקשרו.

 

[MOOLKI]

למען המתקשים באנגלית שביננו,

אם זו לא טרחה רבה, התוכלי לתרגם את הפסקה לעברית? כולל את ארבעת השורות הממשיכות את הציטוט שלך?

 

[Lucy Wiggin]

הימים בהם הייתי מתאמצת כדי

לשכנע בריאתנים בטיעוני חלפו עברו להם. אם אתה רוצה תרגום, קנה את הספר בעברית, או תשתמש במורפיקס http://milon.morfix.co.il/

 

[אושיהו]

אני לא יודע אם לבכות או לבכות.

אתה ציני? הרי ברור שטענתו המקורית של נאפו היתה שגויה. "אפילו דרווין לא תמך בעצמו שהגיע לעין" פינוקי חיזק אותה. פשוט בדיחה.

 

[y oh why]

זה בעצם אותו הדבר. ("לבכות" או "לבכות")

וברור שזה לא נכון, ושזה הוצא מהקשרו, רק הראתי שדרווין באמת אמר משפט שניתן להבין אותו כמו שפינוקי ונאפו הבינו אותו.

 

[אושיהו]

כמובן שזה אותו הדבר, לכן בכיתי.

וכמובן שהכרתי את המשפט של דארווין, אך אם תשים לב, נאפו לא ציטט את דארווין אלא אמר: "אפילו דרווין לא תמך בעצמו שהגיע לעין" וזה כמובן שקר, שכן אמירה זו מתייחסת לדארווין ואי תמיכתו בעין ולכן היא שגויה, כי זה מעולם לא היה ולא נברא. שים לב שפינוקי נאלץ להסתייג מתמיכתו בנאפו לאחר שהצעתי לו כרטיס למועדון הבושה, הוא שינה את גירסתו ל: "מה שזכור לי זה שדבר מורכב כמו העין העביר בו צמרמורת". זה כבר סביר יותר (וגם פה אפשר להתווכח) שכן זה לא מתייחס ל*תמיכתו* של דארווין באבולוציית העין אלא לתחושותיו הראשוניות בנושא שלאחריהן נכתב עיקר הדברים המציגים את האבולוציה במלוא הדרה.

 

[natan7]

כידוע

דרווין הבין 2 תחזסיות ברורות שאם תתגשמנה אזי הוא ערב לכך שתיאוריית האבולוציהתיפול מיד ואכן התחזיות התגשמו והתיאוריה ע"פ דרווין נפלה רק אנשים סובייקטיביים לא מוכנים להודות בכך

 

[אושיהו]

האם הגבת אלי? האם התייחסת לדברי "נאפו פה"?

או שאתה מעוניין לדבר על דארווין בהקשר אחר, בשונה מדבריו של "נאפו פה" לגבי העין ומורכבותה? אם כן, פתח שרשור חדש.

 

[natan7]

תגובתי הייתה לפינוקי ../images/Emo8.gif

 

[אושיהו]

אוקיי, חשבתי שדיברת על העין.

 

[Lucy Wiggin]

כידוע למי?

לאוניברסיטת בר-אילן, לפחות, זה לא ידוע. מלמדים שם אבולוציה.

 

[nas636]

מלמדים שם גם הינדוהיזם, אז מה...

 

[nas636]

סרט מאוד נחמד שראיתי

אשמח לשמוע דעתכם עליו.

 

[אוהד אסטון]

הינדוהיזם או "על הינדוהיזם"?