מוסר בעולם דטרמיניסטי

Hameln

New member
לא כתבתי שאתה כתבת את זה

אלא "אני יכול לחשוב על בזיון יותר גדול..."

איכשהו נוצר אצלי רושם (אולי מוטעה) שאתה טוען שמקור המוסר - התחושה הפנימית של אדם מהו טוב ומהו רע, מהו הראוי ומהו המגונה והדחף לעשות את הטוב והראוי - הוא מישהו חיצוני לאדם ולמציאות המוכרת לנו.
 

Hameln

New member
אתה טוען שהמוסר מוחלט ומחייב ובד בבד שהוא בחירה. תחליט.

 
המוסר הוא מוחלט? מאיפה הבאת את השטות הזו?

האם זה מוסרי להחזיק עבדים?
אם כן, מדוע לא עושים את זה היום?
אם לא, מדוע זה היה מוסרי בתקופות קדומות יותר?
&nbsp
 
יש לי הרגשה שכשאני אומר מוסר מוחלט אתה מבין את המשמעות אחרת

ממה שאני מתכוון.
אני מתכוון מוחלט- שהוא מחייב, לא אמרתי שהוא בא לידי מימוש בכל התקופות, בוודאי שישנה התפתחות במוסר האנושי.
התורה אוסרת להעביד עבד בפרך אבל לא את עצם העבדות, היא נותנת לאדם זכות למכור את עצמו. אבל למכור מישהו אחר לעבדות- זה אסור ("גונב איש ומכרו- מות יומת").
 
אם הוא מוסר, הוא לא יכול להיות מחייב.

בעצמך כתבת שמוסר דורש בחירה חופשית.
&nbsp
או שהעברית שלך איננה העברית שבמילון,
או שאתה לא יודע מה אתה עצמך רוצה לומר.
 
אסביר את עצמי

ותפסיק לנסות לתקוף את האומר, תתייחס לטענות לא לטוען, אנחנו בדיון או בריב ?

מוסר מחייב, כלומר: אסור לגנוב, המחשבה הזאת מחייבת אותי לפעול לפיה, לא ?
 
אני לא תוקף אותך.

ולא, המחשבה שאסור לגנוב ממש לא מחייבת אף אחד.
העובדה היא שיש לא מעט גנבים, רוצחים ואנסים. האם המוסר לא תקף לגביהם?
 
למעלה