"לתועלת לכלל ישראל?"

אפשר לשאול למה נראה לך שהוא לא מבין

? המרצה אכן השווה בעיקר את לוחמי החלל והמשחק של אנדר, לחינוך צבאי בצבאות היסטוריים וצבאות: ארה"ב, אירופה (בעיקר גרמניה, בריטניה ), ברית וורשה וישראל. הוא התייחס לזמן ההכשרה של מפקדים ברמות שונות, באיזה רמת פיקוד "עולים" לרמת אסטרטגיה, בצבאות השונים, חשיבות השכלה כללית - ולא רק השכלה צבאית, תקשורת עם האוייב וצורות שכנוע. ממה שאני זוכרת, הוא הביא את המשחק של אנדר כדוגמא קיצונית לזה שבחרו אותו כי הוא מתאים גנטית להיות טקטיקן מאד טוב, בלי שיהיו לו שאיפות אסטרטגיות. בלי שהוא יבין יותר מדי למה הוא נלחם, ומה המשמעויות הפוליטיות שלזה. כל תהליך ההכשרה שלו, במשחק מגיל 6 מיועד להפכו לטקטיקן מאד טוב. זה די מזכיר לי חינוך במקומות מסויימים... מקומות שבהם אסור לשאול יותר מדי שאלות על מהות האלוהים שאותו אנחנו עובדים, אבל יש מיליון "הלכות" ביצועיות (המשחק).
 

uri80

New member
"המשחק של אנדר" עצמו, נהדר. יצירת

מופת. למרבה הצער ההמשכים (סדרת הצללים) היו גרועים עד כדי מופרכות. פשוט לא אמין, במיוחד כל המהלכים שבהן נוקטות המדינות השונות. לגבי "עריצה היא הלבנה" של הינליין - שם דווקא כבר יש יותר בשר. הוא מתבסס בעצם על סיפור דומה להפיכתה של ארה"ב למדינה במלחמת העצמאות. אחד מהטובים שלו.
 

boten d

New member
אז אתה אומר

שכדאי לי לשמוח שקראתי רק את "המשחק של אנדר" עצמו ולא את ההמשך? נ.ב באמת ספר מצויין.
 

uri80

New member
גם השלושה שאחריו עוד סבירים יחסית.

ההמשכים, שאותם הוא כתב כנראה כדי לדפוק עוד כמה סטפות, פשוט לא אמינים.
 
.

לפעמים דווקא דברים שנראים מופרכים, מייצגים היטב את המציאות, הם באים כמשל. אוכל להתייחס אחרי שאקרא את הספרים או אם תציג מהלכים שנראו לך לא הגיוניים.
 
למעלה