The Real Big Joe
Well-known member
טיעון מעגלינראה לי שהתשובה פשוטה מאוד רק מי שיהודי וחי כיהודי יכול לקבוע מיהו יהודי כי את השאר מן הסתם זה לא מעניין
טיעון מעגלינראה לי שהתשובה פשוטה מאוד רק מי שיהודי וחי כיהודי יכול לקבוע מיהו יהודי כי את השאר מן הסתם זה לא מעניין
אתה מתעקש לא לאכול - הענקתי לך תשובה מפורטת - אתה מסרב לקבלה וזו זכותך.הרבה חול - ואין מה לאכול. השאלה: "מי הסמיך את האורטדוקסים לקבוע מיהו יהודי". מחכה לתשובה.
לא בטוח כי האורתוכסיה די טורקת את דלת הגיור בפני זוגות מעורבים שלא רוצים להתבולל אלא שבן הזוג הגוי יתגייר ונותנים להם את כל הסיבות שבעולם להעדיף התבוללות על גיור ובכך למעשה נותנים את הבחירה בין התבוללות לפרידה כי דרך הגיור שהם מציעים, אם בכלל היא דרך של ייסורי גהינום והשפלות בסדר גודל של השפלות בחקירה של הק.ג.ב. כך שהם משאירים את דלת הגיור כמעט אטומה והאופציות עם הדלת הפתוחה לרווחה הן התבוללות ופרידה מבן זוג לא יהודי או יותר נכון לא יהודי על פי ההלכה כי בהרבה מקרים מדובר בבן או בת לאב יהודי.אתה מתעקש לא לאכול - הענקתי לך תשובה מפורטת - אתה מסרב לקבלה וזו זכותך.
זה כמו אותו פלג דתי שברבות השנים נפלט מן היהדות ונודע כדת הנוצרית - בתחילה היה קשה להבדיל בינינו לבינם אבל עם הזמן הם התנתקו מאיתנו לחלוטין.
הרפורמה פתטית לעומת הנצרות שכן אין בה שום דבר מקורי - היא אינה כפופה להלכה , היא מאמצת מאפיינים שונים של דתות אחרות , רבניה נוסעים ברכב בשבת , אינם שומרים כשרות , אוכלים שרצים כך שלמעשה הם מהווים הסוואה להליך התבוללות שזה בדיוק מה שאתאיסטים כמוך רוצים..יהדות ארה"ב מתבוללת בקצב אדיר אבל מה אני מספר לך את שאתה יודע מזמן.
האורתדוקסיה רוצה בהשרדות דת אבותינו - הרפורמה ממש לא ולכן היא מובילה הליך הטמעות מתוחכם - כל רפורמי שאמו אינה יהודיה אורתודוקסית - אינו יהודי !
הסברתי לך את כל הסיבות המעניקות לאורתודקסיה את הסמכות לקבוע בשאלת "מיהו יהודי" - אינך חייב להסכים
הפוך בבא, הפוך. יש את היהדות ואת ההלכה היהודית. האורתודוקסיה זה הכינוי למי שמקפיד ושומר עליה.בוקרה פיל משמש.
מי נתן ל"אורטודוקסיה" סמכות כזאת?
שאלתי מי נתן לאורטדוקסיה את הסמכות. ועוד "בלעדית"...הפוך בבא, הפוך. יש את היהדות ואת ההלכה היהודית. האורתודוקסיה זה הכינוי למי שמקפיד ושומר עליה.
תקרא שוב את דברי במקום לחשוב שאתה מגיב למשהו שכלל לא כתבתי.שאלתי מי נתן לאורטדוקסיה את הסמכות. ועוד "בלעדית"...
מי שלא הגיב זה אתה. שאלתי מי נתן לאורטודוקסיה את הסמכות לקבוע מיהו יהודיתקרא שוב את דברי במקום לחשוב שאתה מגיב למשהו שכלל לא כתבתי.
אכן שאלת. עניתי לך על כך שהמסלול הוא (היה) הפוך. לכשתחשוק נפשך להגיב על כך עניינית, תרגיש חופשי לעדכן. עד אז, תמשיך את משחק הפינג-פונג בשאלה למי יש גדול יותר עם אחרים כאן. אני עברתי את הגיל. עמך הסליחה.מי שלא הגיב זה אתה. שאלתי מי נתן לאורטודוקסיה את הסמכות לקבוע מיהו יהודי
תן לי לגלות את אזנך, שאתה מפגין עליבות וחולשת דעת, כל אימת שאתה מכריז על תשובה שאינה נוחה לך כלא עניינית. הצגת "עלבון" היא טכסיס ילדותי של מי שנותר ללא מענה ומנסה לחמוק. שנינו יודעים שאין לך מענה.לכשתחשוק נפשך להגיב על כך עניינית, תרגיש חופשי לעדכן
שאלה טובה. לאין ערוך יותר מהתשובה...מי נתן לה את תורה שבכתב ותורה שבעל פה?
יש לך אמונה - סחטיין. אני שאלתי מי הסמיך את האורטודוקסים לקבוע מיהו יהודי. כשם שאין לכך תשובה, כך גם אין תשובה מי "נתן" את התורה. היא נכתבה במשך מאות בשנים. ןאם עוד פעם תעז לקרוא לי כלומניק, בגלל שאני לא שותף להזיותך תקבל ממני "מי שברך" שלא תהנה ממנו.אז בוא ואספר לך יש בורא אחד לתורה ולעולם הוא ברא תורה
זה לא רק אמונה זה ידיעה ברורה שהרי אם לא הוא מי הוציא את עמנו ממצריים היינו אמורים להיות משועבדים שם עד היום
התורה וכל המאורעות הכתובים בה נמסרים מאב לבן ומרב לתלמיד מאז שהם קרו בפועל אז אולי לך לא סיפרו או שבחרת שלא להאמין לאבותיך אבל לי סיפרו כמו גם למיליונים מבני עמי ואני בוחר להאמין
אתה ממש מתבזה. אם יש עד שראה את הגנבה - עדותו קבילה. אם יש עד שמספר שגיסו ראה ואמר לו - זאת עדות שמיעה - והיא אינה קבילה.אם מישהו יגנוב ממך וההוכחה היחידה שתהיה לך זה עדות אז אל תתאמץ לתבוע הרי אתה אומר שזה לא קביל
בורא עולםבוקרה פיל משמש.
מי נתן ל"אורטודוקסיה" סמכות כזאת?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.