The Real Big Joe
Well-known member
טיעון מעגלי
לשיחה השבועית, למה השר כהנא פוגע ביהדות עם המהפכות שלו?
- פותח הנושא marabo
- פורסם בתאריך
אתה מתעקש לא לאכול - הענקתי לך תשובה מפורטת - אתה מסרב לקבלה וזו זכותך.
זה כמו אותו פלג דתי שברבות השנים נפלט מן היהדות ונודע כדת הנוצרית - בתחילה היה קשה להבדיל בינינו לבינם אבל עם הזמן הם התנתקו מאיתנו לחלוטין.
הרפורמה פתטית לעומת הנצרות שכן אין בה שום דבר מקורי - היא אינה כפופה להלכה , היא מאמצת מאפיינים שונים של דתות אחרות , רבניה נוסעים ברכב בשבת , אינם שומרים כשרות , אוכלים שרצים כך שלמעשה הם מהווים הסוואה להליך התבוללות שזה בדיוק מה שאתאיסטים כמוך רוצים..יהדות ארה"ב מתבוללת בקצב אדיר אבל מה אני מספר לך את שאתה יודע מזמן.
האורתדוקסיה רוצה בהשרדות דת אבותינו - הרפורמה ממש לא ולכן היא מובילה הליך הטמעות מתוחכם - כל רפורמי שאמו אינה יהודיה אורתודוקסית - אינו יהודי !
הסברתי לך את כל הסיבות המעניקות לאורתודקסיה את הסמכות לקבוע בשאלת "מיהו יהודי" - אינך חייב להסכים
לא בטוח כי האורתוכסיה די טורקת את דלת הגיור בפני זוגות מעורבים שלא רוצים להתבולל אלא שבן הזוג הגוי יתגייר ונותנים להם את כל הסיבות שבעולם להעדיף התבוללות על גיור ובכך למעשה נותנים את הבחירה בין התבוללות לפרידה כי דרך הגיור שהם מציעים, אם בכלל היא דרך של ייסורי גהינום והשפלות בסדר גודל של השפלות בחקירה של הק.ג.ב. כך שהם משאירים את דלת הגיור כמעט אטומה והאופציות עם הדלת הפתוחה לרווחה הן התבוללות ופרידה מבן זוג לא יהודי או יותר נכון לא יהודי על פי ההלכה כי בהרבה מקרים מדובר בבן או בת לאב יהודי.
הפוך בבא, הפוך. יש את היהדות ואת ההלכה היהודית. האורתודוקסיה זה הכינוי למי שמקפיד ושומר עליה.
The Real Big Joe
Well-known member
שאלתי מי נתן לאורטדוקסיה את הסמכות. ועוד "בלעדית"...
תקרא שוב את דברי במקום לחשוב שאתה מגיב למשהו שכלל לא כתבתי.
The Real Big Joe
Well-known member
מי שלא הגיב זה אתה. שאלתי מי נתן לאורטודוקסיה את הסמכות לקבוע מיהו יהודי
אכן שאלת. עניתי לך על כך שהמסלול הוא (היה) הפוך. לכשתחשוק נפשך להגיב על כך עניינית, תרגיש חופשי לעדכן. עד אז, תמשיך את משחק הפינג-פונג בשאלה למי יש גדול יותר עם אחרים כאן. אני עברתי את הגיל. עמך הסליחה.
The Real Big Joe
Well-known member
תן לי לגלות את אזנך, שאתה מפגין עליבות וחולשת דעת, כל אימת שאתה מכריז על תשובה שאינה נוחה לך כלא עניינית. הצגת "עלבון" היא טכסיס ילדותי של מי שנותר ללא מענה ומנסה לחמוק. שנינו יודעים שאין לך מענה.
The Real Big Joe
Well-known member
שאלה טובה. לאין ערוך יותר מהתשובה...
אז בוא ואספר לך יש בורא אחד לתורה ולעולם הוא ברא תורה והיא ספר הוראות הבנייה והשימוש של העולם לפני כמה אלפי שנים לאחר שהוא שחרר את עמנו מעבדות במצריים הוא נתן תורה לאדם בשם משה במעמד גלוי לעיני כל העם ומאז ועד היום אותה תורה יחד עם הפירוש שלה עוברת מפה לאוזן ממשה ועד לגדולי ישראל החיים איתנו בדורנו ולכן רק הם האוטוריטה לקבוע בענייני הלכה ולא כלומניק כמוך שמשחק את החכם
The Real Big Joe
Well-known member
יש לך אמונה - סחטיין. אני שאלתי מי הסמיך את האורטודוקסים לקבוע מיהו יהודי. כשם שאין לכך תשובה, כך גם אין תשובה מי "נתן" את התורה. היא נכתבה במשך מאות בשנים. ןאם עוד פעם תעז לקרוא לי כלומניק, בגלל שאני לא שותף להזיותך תקבל ממני "מי שברך" שלא תהנה ממנו.
The Real Big Joe
Well-known member
זכותך להאמין. כל נסיון שלך להתחזות כ"יודע" משהו שאין לו שום הוכחה הוא מגוחך ולא ישפיע אלא על מאמינים כמוך. . "שהרי אם לא הוא מי הוציא את עמנו ממצריים" - זאת לא ידיעה. זה נסיון פתטי לשכנע כי האמונה היא ההסבר היחיד... זה שמשהו מסתמך על כל שהוא נמסר מאב לבן, הוא הוכחה ניצחת להיותו, סיפור עם, אגדה נרטיב אך לא עובדה. גם לערבים, וגם לאינדיאנים וגם לאבוריג'ינים יש דברים שמסרים מאב לבן. מי גובר?
אבל עזוב את דיקלומי המחבתי"ם. אני מצפה לשאלה מי הסמיך את האורטודוקסיה לקבוע "מיהו יהודי". שום דבר מדברי האמונה שלך אינם עונים על זה.
The Real Big Joe
Well-known member
אתה ממש מתבזה. אם יש עד שראה את הגנבה - עדותו קבילה. אם יש עד שמספר שגיסו ראה ואמר לו - זאת עדות שמיעה - והיא אינה קבילה.
ואנ מודה לך שנתת לי הזדמנות להבהיר לך את ההבדל.
נערך לאחרונה ב:
marabo
Well-known member
בורא עולם
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.