לפני שבוע שיתפתי

[ל י ל ך פ]

העובדת הסוציאלית עוזרת באיסוף מידע

גם על הילד וגם על המשפחה. ככה הרופא המאבחן מגיע לפגישה עם רקע. היא שואלת על ההריון, על הרכב המשפחה, על ההתפתחות. אין כאן שום קשר לסיפורי הזוועה בנוסח "עובדת סוציאלית תיקח לי את הילד". זה חשוב, כי האבחון מורכב מקריטריונים שלפעמים תלויים בדברים חיצוניים. לדוגמה, ילד שגדל עם שתי שפות, מתייחסים יותר ב"סלחנות" לאיחור שפתי. גם אנחנו עברנו ראיון אצל עובדת סוציאלית לפני האבחון, ואני עו"ס בעצמי.

 

[שלומות0]

את כעובדת סוציאלית יכולה ליפות עד מחר

את העובדה שיש שימוש לרעה וניצול לרעה בחלק מהמקרים לא תוכלי לטשטש!

 

[ל י ל ך פ]

מי שחושש מעו"סים זה מי שיש לו סיבה לחשוש.

 

[dina199]

זו מכה מתחת לחגורה.

דווקא במשפחות של א"סים עלולים להגיע למצב שבהם גורמים ממסדיים 'לא מבינים' (בלשון המעטה)

 

[schlomitsmile]

כשמדובר ברווחה- זה פשוט לא נכון לגבי ההסבר שלך בעניין האינטייק- מסכימה איתך.
לא רואה בעיה בזה שעו"ס יעשה את זה.

 

[שלומות0]

אני אסביר מדוע יש כן בעיה

כי התפקיד של עובדת סוציאלית במכון להתפתחות הילד זה לתמוך בהורים ולעזור להם לממש זכויות אחרי האבחון,
והעובדה שיש גולשים ששואלים את השאלה של פותחת השירשור והיא לא היחידה שיש חשש מאינטייק שמנהלות עובדות סוציאליות,זה שיש חשש מצד הורים כבר מספיק שהן תעסוקנה בתפקיד המקורי שיועד להן, ולא באינטייק, וחוץ מזה העיסוק שלהן באינטייק גוזל את זמנן היקר והתפקיד האמיתי שלהם לעזור להורים לממש את הזכויות, ושפונים אליהן הן מאוד מאוד עסוקות..
אז צריך להוריד מהן את הלחץ ולאפשר לגורמים אחרים פחות מלחיצים את ההורים לבצע את האינטייק הזה..

 

[kagome10]

זה טיעון מעגלי

אם אני אם חד הורית, מגדלת ילדים בחינוך ביתי, ללא חיתולים, ומשוטטת ערומה בביתי נטול הטלויזיה, עם מזרן על הרצפה, מחשב, ספרים, ובערך זהו (מטעמי פשטות מרצון) לא מחסנת את בני האוטיסט, ולא שולחת אותו לטיפולים - גם אז אין לי ממה לחשוש?

לחשוש צריכה כל מי שיוצאת מהמיינסטרים. מבחינת העו"סים, כל חריגה מהנורמות היא פשע.

 

[שלומות0]

אם זה המצב כפי שתארת

את כאם לא תגיעי לאבחן את ילדיך , כי אם תגיעי , מייד תקבלי צו הוצאת הילדים מרשותך..
וילדייך יאובחנו כסובלים מאוטיזם כתוצאה מהזנחה הורית, כן זה האבחון שהם יקבלו ע"י אנשי המקצוע הנכבדים

 

[שלומות0]

את צודקת מאוד

בעצם תגובתך זו את מאשרת שיש להם ממה לחשוש,יש רשימה ארוכה של דוגמאות למה הורים לילד אס"י
אמורים לחשוש, אבל אני לא מתכוונת לכתוב אותה אני חושבת שהגולשים כאן יודעים היטב למה אני מתכוונת!!!!

 

[dina199]

אני יודעת מה זה אינטייק.

עברתי כמה איבחונים בחיים שלי ואני יודעת שכל פעם מספרים הכל החל מההריון.
התמיהה שלי זה למה עו"ס עושה את זה ולא המאבחן עצמו (רופא או פסיכולוג). או לפחות עוזר שלו שגם הוא רופא או פסיכלוג בהתאם. אני לא מבינה למה המאבחן צריך את הרקע דרך הפריזמה של עו"ס.

 

[שלומות0]

אני אסביר לך למה

כי מדובר במכון ציבורי מגיעים הרבה מאוד הורים עם הילדים, הם צריכים לצמצם עד כמה שהם יכולים
את המקרים שהרופא צריך לקבל, אז בשיטת היאינטייק הזה של עבודת סוציאלית הם עושים את המיון הראשוני
שבמיון הזה שאיננו של איש מקצוע היא צריכה לאבחן את המקרה על מנת להקל על הצוות המאבחן שעומס מאוד,
אז יש את "האם הסטרית",
ויש את ההורים שה"אשמים" במצבו של הילד ,
זה כבר מוריד מהצוות המאבחן את הלחץ כי חצי מהאבחון כבר ניתן עוד באינטייק ע"י העובדת הסוציאלית, ואם מדובר בילד מבלבל שהצוות המאבחן מתקשה לאבחן את הילד אז הכל ממש מושלם,
ההורים יוצאים ללא בחון ונרשמים כל מני דברים שההורה לא ממש מבין את משמועתם, והדוח בתיק נשאר שיש הורה הסטרי וכו'..
הכל הולך בצורה מאוד אוטמטי וחוסר רגישות והבנת המצב האמתי של הילד, הייתי אפילו מגדירה את זה שיטת המצליח,
יחד עם זאת אני לא רוצה להכליל ואני בטוחה שיש מכונים ציבוריים שעובדים בצורה נכונה וטובה!
אם את חושבת שהדרך הזו של האינטייק פסולה אז גם אני חושבת שהיא פסולה ואינה נכונה,
לאינטייק יש תפקיד חשוב ביותר בדרך לאבחון הילד זה מיון הראשוני והוא מאוד חשוב, אין מצב שעובדת סוציאלית תבצע אותו , זה חייב לעבור לאיש מקצוע מומחה!

 

[dina199]

מסכימה עם כל מילה

זה רק אומר ש'אין ארוחות חינם'

מאינטייק ע"י עו"ס (שזה לא חלק מהתפקיד שלה) ועד סכנת איבוד פרטיות - זה התשלום על קבלת טיפול 'חינם' במקום ציבורי.
וכתבתי 'חינם' בגרשיים כי למעשה שום דבר לא חינם. כולנו משלמים מס בריאות שממנו משולמת המשכורת של כל אנשי מקצוע במכנונים ציבוריים.