כמה זה 4800000 לחלק ל3500?
- פותח הנושא ממתיק סוד1
- פורסם בתאריך
לא ממש.
מנכ"ל שמקים חברה לשירותי ניהול ישלם מס פעמיים - פעם אחת החברה תשלם מס על רווחיה ופעם שניה הוא ישלם על משכורתו כשימשוך אותה מהחברה (וזו לא תהיה הוצאה מוכרת!). הוא גם לא יוכל, בתור ספק שירותים, לכהן בדירקטוריון החברה אותה הוא מנהל בגלל ניגוד אינטרסים. חוץ מזה, אפשר לקבוע בחקיקה שמנכ"לים וסמנכ"לים של חברות גדולות חייבים להיות שכירים של החברה אותה הם מנהלים.
מנכ"ל שמקים חברה לשירותי ניהול ישלם מס פעמיים - פעם אחת החברה תשלם מס על רווחיה ופעם שניה הוא ישלם על משכורתו כשימשוך אותה מהחברה (וזו לא תהיה הוצאה מוכרת!). הוא גם לא יוכל, בתור ספק שירותים, לכהן בדירקטוריון החברה אותה הוא מנהל בגלל ניגוד אינטרסים. חוץ מזה, אפשר לקבוע בחקיקה שמנכ"לים וסמנכ"לים של חברות גדולות חייבים להיות שכירים של החברה אותה הם מנהלים.
בוודאי שזה עושק.
שכר מנכ"ל הבנק לא מגיע מהוואקום, אלא מכספי הלקוחות שהבנק יכול לעשוק עקב היותו חלק מקרטל, ומכספי בעלי המניות שרווחי הבנק נשללים מהם. הוא מתאפשר בזכות "חוקי משחק" בהם יש מעטים שמצליחים להשתלט על נתחים עצומים מהעוגה בעוד אחרים זוכים בפירורים זעומים. מחופש העיסוק לא נובע שלחתול יש זכות להיות הממונה הבלעדי על השמנת. אין לי שום המלצה להגביל את זכותם של אנשים לנהל בנקים, אבל לחברה יש בכל זאת מה לומר לגבי השכר שהם רושמים לעצמם. מס הכנסה איננו פוגע בעקרון חופש העיסוק וגם הגבלים עיסקיים אינם פוגעים בעקרון חופש העיסוק.
שכר מנכ"ל הבנק לא מגיע מהוואקום, אלא מכספי הלקוחות שהבנק יכול לעשוק עקב היותו חלק מקרטל, ומכספי בעלי המניות שרווחי הבנק נשללים מהם. הוא מתאפשר בזכות "חוקי משחק" בהם יש מעטים שמצליחים להשתלט על נתחים עצומים מהעוגה בעוד אחרים זוכים בפירורים זעומים. מחופש העיסוק לא נובע שלחתול יש זכות להיות הממונה הבלעדי על השמנת. אין לי שום המלצה להגביל את זכותם של אנשים לנהל בנקים, אבל לחברה יש בכל זאת מה לומר לגבי השכר שהם רושמים לעצמם. מס הכנסה איננו פוגע בעקרון חופש העיסוק וגם הגבלים עיסקיים אינם פוגעים בעקרון חופש העיסוק.
אתה מאמין במה שאתה כותב?
באמת נראה לך שלשכר עשרות המליונים של מנכ"ל הפועלים יש צידוק עסקי? ואם אין לו, האם לא נרמסו פה האינטרסים של בעלי מניות המיעוט? ואה, כן,... הלקוחות יכולים לעבור לבנק אחר. כמו שבעל עסק בברונקס יכול לבחור לאיזו כנופיה לשלם דמי חסות. מה במלה "קרטל" לא ברור לך? הרי דווקא בתור קפיטליסט מדופלם עליך להיות מעוניין בקיום תחרות הוגנת, ובפעולה על פי שיקולים עיסקיים נקיים. יש לי רושם שאפילו ניאו-שמרנים מסוגך כבר חדלו להאמין במיתוס השוק החופשי, וזה נותר לא יותר ממס שפתיים.
באמת נראה לך שלשכר עשרות המליונים של מנכ"ל הפועלים יש צידוק עסקי? ואם אין לו, האם לא נרמסו פה האינטרסים של בעלי מניות המיעוט? ואה, כן,... הלקוחות יכולים לעבור לבנק אחר. כמו שבעל עסק בברונקס יכול לבחור לאיזו כנופיה לשלם דמי חסות. מה במלה "קרטל" לא ברור לך? הרי דווקא בתור קפיטליסט מדופלם עליך להיות מעוניין בקיום תחרות הוגנת, ובפעולה על פי שיקולים עיסקיים נקיים. יש לי רושם שאפילו ניאו-שמרנים מסוגך כבר חדלו להאמין במיתוס השוק החופשי, וזה נותר לא יותר ממס שפתיים.
אתה דואג לבעלי מניות המיעוט?
זו הדאגה שלך? כי חשבתי שאתה דואג לפועלת הנקיון ולא לקופת גמל שמחזיקה 0.4% מהבנק או למישהו שמחזיק 250,000 שקל במניות בנק הפועלים. כשדירקטוריון של בנק מגיע להסכמה עם מנכ"ל של בנק על תנאי העסקה - זה שוק חופשי לגמרי - אין פה עניין של קרטל. ולגבי הלקוחות - לקוחות בהחלט יכולים לעבור מבנק לבנק ולקבל תנאים טובים יותר או פחות. רק תפתח את העיתון ותראה כמה הבנקים מחזרים אחרי לקוחות. גם התנאים מבנק לבנק שונים. בשוק הבנקאי של ישראל יש ריכוזיות גבוהה מדי, אבל זה לא קרטל בשום צורה.
זו הדאגה שלך? כי חשבתי שאתה דואג לפועלת הנקיון ולא לקופת גמל שמחזיקה 0.4% מהבנק או למישהו שמחזיק 250,000 שקל במניות בנק הפועלים. כשדירקטוריון של בנק מגיע להסכמה עם מנכ"ל של בנק על תנאי העסקה - זה שוק חופשי לגמרי - אין פה עניין של קרטל. ולגבי הלקוחות - לקוחות בהחלט יכולים לעבור מבנק לבנק ולקבל תנאים טובים יותר או פחות. רק תפתח את העיתון ותראה כמה הבנקים מחזרים אחרי לקוחות. גם התנאים מבנק לבנק שונים. בשוק הבנקאי של ישראל יש ריכוזיות גבוהה מדי, אבל זה לא קרטל בשום צורה.
חנוך לנער על פי דרכו.
איתך אני מדבר בשפתך. מכיוון שדיבורים על צדק חברתי יפלו אצלך על אוזן ערלה, אז אני יורד לרמה של השיח הקפיטליסטי. "כשדירקטוריון של בנק מגיע להסכמה עם מנכ"ל של בנק על תנאי העסקה - זה שוק חופשי לגמרי" - כן, באגדות האחים גרים. מדובר בחברים לאותה אוליגרכית הון שם יד רוחצת יד. מה לעזאזל הצידוק העסקי למשכורות המליונים? האם הבנק לא ימצא מנהל מוכשר בשכר של שלושה מליון שהוא צריך לשלם שלושים? "בשוק הבנקאי של ישראל יש ריכוזיות גבוהה מדי, אבל זה לא קרטל בשום צורה." - נו די עם השטויות. ההבדלים בין הבנקים זניחים לחלוטין. כאשר בנק מסויים ממציא עמלה חדשה, חודשיים אחר כך שאר הבנקים מיישרים קו. לא במקרה העמלות בבנקים הישראליים הן הגבוהות בעולם המערבי. אין שום שוק חופשי בבנקאות. זה אפילו לא קרוב.
איתך אני מדבר בשפתך. מכיוון שדיבורים על צדק חברתי יפלו אצלך על אוזן ערלה, אז אני יורד לרמה של השיח הקפיטליסטי. "כשדירקטוריון של בנק מגיע להסכמה עם מנכ"ל של בנק על תנאי העסקה - זה שוק חופשי לגמרי" - כן, באגדות האחים גרים. מדובר בחברים לאותה אוליגרכית הון שם יד רוחצת יד. מה לעזאזל הצידוק העסקי למשכורות המליונים? האם הבנק לא ימצא מנהל מוכשר בשכר של שלושה מליון שהוא צריך לשלם שלושים? "בשוק הבנקאי של ישראל יש ריכוזיות גבוהה מדי, אבל זה לא קרטל בשום צורה." - נו די עם השטויות. ההבדלים בין הבנקים זניחים לחלוטין. כאשר בנק מסויים ממציא עמלה חדשה, חודשיים אחר כך שאר הבנקים מיישרים קו. לא במקרה העמלות בבנקים הישראליים הן הגבוהות בעולם המערבי. אין שום שוק חופשי בבנקאות. זה אפילו לא קרוב.
אתה שוב מקשקש בקומקום
יש תחרות בין בנקים והתנאים בהחלט לא אותו הדבר. לא משנה כמה פעמים תגיד שאין - עדיין יש. העמלות בארץ גם לא כאלה גבוהות, תנסה פעם לנהל מו"מ עם הבנק שלך על העמלות שאתה משלם ותגלה שבנקים מתגמשים. עדיף שתעשה את זה כשיש לך גם כסף ולא רק מינוס - זה כן. בכל מקרה, זה לא קשור לתנאי ההעסקה של המנכ"ל. מי חברים באותה אולגרכית הון? בעלי המניות בבנק והמנכ"ל? נו, מילא. אתה כל כך חסר מושג שאני מפסיק לבזבז עליך זמן.
יש תחרות בין בנקים והתנאים בהחלט לא אותו הדבר. לא משנה כמה פעמים תגיד שאין - עדיין יש. העמלות בארץ גם לא כאלה גבוהות, תנסה פעם לנהל מו"מ עם הבנק שלך על העמלות שאתה משלם ותגלה שבנקים מתגמשים. עדיף שתעשה את זה כשיש לך גם כסף ולא רק מינוס - זה כן. בכל מקרה, זה לא קשור לתנאי ההעסקה של המנכ"ל. מי חברים באותה אולגרכית הון? בעלי המניות בבנק והמנכ"ל? נו, מילא. אתה כל כך חסר מושג שאני מפסיק לבזבז עליך זמן.
אתה שוב מקמקם בקישקוש.
הנה, קרא את דו"ח המועצה הישראלית לצרכנות על עמלות הבנקים. מקווה שתשכיל קצת. "מי חברים באותה אולגרכית הון? בעלי המניות בבנק והמנכ"ל?" - לא, חברי הדירקטוריון והמנכ"ל. הם כולם מאותו הכפר. כפר שמריהו. "אתה כל כך חסר מושג שאני מפסיק לבזבז עליך זמן." - בקיצור, הפסדת גם בויכוח הזה.
הנה, קרא את דו"ח המועצה הישראלית לצרכנות על עמלות הבנקים. מקווה שתשכיל קצת. "מי חברים באותה אולגרכית הון? בעלי המניות בבנק והמנכ"ל?" - לא, חברי הדירקטוריון והמנכ"ל. הם כולם מאותו הכפר. כפר שמריהו. "אתה כל כך חסר מושג שאני מפסיק לבזבז עליך זמן." - בקיצור, הפסדת גם בויכוח הזה.
כלומר אתה סבור שלא ימצאו מנכ"ל
מוכשר לא פחות, שיעבוד תמורת חמישית או עשירית הסכום? שהצידוק למשכורת הגבוהה הוא טובת הבנק בלבד? אתה באמת מאמין בזה? אתה גם מאמין באמת שהתחרות בין הבנקים חופשית ושאין תיאום? שהעמלות שמשלמים משקי הבית אינן מופרזות ורווחי העתק של הבנקים הם כולם תוצאה של יעילותם המדהימה, ולא של חוסר היעילות של הפיקוח עליהם?
מוכשר לא פחות, שיעבוד תמורת חמישית או עשירית הסכום? שהצידוק למשכורת הגבוהה הוא טובת הבנק בלבד? אתה באמת מאמין בזה? אתה גם מאמין באמת שהתחרות בין הבנקים חופשית ושאין תיאום? שהעמלות שמשלמים משקי הבית אינן מופרזות ורווחי העתק של הבנקים הם כולם תוצאה של יעילותם המדהימה, ולא של חוסר היעילות של הפיקוח עליהם?
אתה לא מבין כל כך במיסוי
לך, תלמד קצת, אחר כך תחזור ועוד פעם תקרא את זה. כל פעם שמגיעים לאחוזים אתה מתחיל לקשקש שטויות. אולי תעשה פעם שיעורי בית? כן, אפשר לחוקק מיליון חוקים, הם לא יעבדו ויהיה מנגנון בירוקרטי גדול שלא יועיל לאף אחד. נורא פשוט לך לכתוב את זה, במיוחד שאתה כל פעם מדבר שטויות בתחום הזה.
לך, תלמד קצת, אחר כך תחזור ועוד פעם תקרא את זה. כל פעם שמגיעים לאחוזים אתה מתחיל לקשקש שטויות. אולי תעשה פעם שיעורי בית? כן, אפשר לחוקק מיליון חוקים, הם לא יעבדו ויהיה מנגנון בירוקרטי גדול שלא יועיל לאף אחד. נורא פשוט לך לכתוב את זה, במיוחד שאתה כל פעם מדבר שטויות בתחום הזה.
Lord Buksht
New member
אולי יועיל כבודו ויכתוב לנו מאמר
מלומד שיעשה סדר בבלאגן? אם ייצא טוב ואוביקטיבי אני מבטיח להכניס למאמרים
...
מלומד שיעשה סדר בבלאגן? אם ייצא טוב ואוביקטיבי אני מבטיח להכניס למאמרים
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.