חיפוש פס"ד
בעקבות הפרה שעשתה לי חברת בנקאית, ביקשתי לבטל איתה את החוזה. הם טענו שכחלק מתהליך ביטול השירות עליהם לשלם לצד שלישי 5,000 ש"ח. הואיל וכספי מופקד אצלהם הם שילמו את ה 5,000 ש"ח מכיסי בטענה שכתוב בחוזה ביני לבינם שאני אשלם את הסכום הנ"ל במקרה של ביטול ההתקשרות איתם. לדעתי, ביטול התקשרות שנובע מהפרה שלהם הוא ביטול שלא אני צריכה לשאת בו כי מדובר בחיוב שכתוב בחוזה שהם עצמם הפרו אותו. אני צריכה פס"ד שאומר שהמפר לא רשאי לדרוש מהנפגע למלא חיוב כלפיו לצד שלישי שנובע מכוח חוזה שהמפר הפר. תודה
בעקבות הפרה שעשתה לי חברת בנקאית, ביקשתי לבטל איתה את החוזה. הם טענו שכחלק מתהליך ביטול השירות עליהם לשלם לצד שלישי 5,000 ש"ח. הואיל וכספי מופקד אצלהם הם שילמו את ה 5,000 ש"ח מכיסי בטענה שכתוב בחוזה ביני לבינם שאני אשלם את הסכום הנ"ל במקרה של ביטול ההתקשרות איתם. לדעתי, ביטול התקשרות שנובע מהפרה שלהם הוא ביטול שלא אני צריכה לשאת בו כי מדובר בחיוב שכתוב בחוזה שהם עצמם הפרו אותו. אני צריכה פס"ד שאומר שהמפר לא רשאי לדרוש מהנפגע למלא חיוב כלפיו לצד שלישי שנובע מכוח חוזה שהמפר הפר. תודה
