חטוף שלישי?

[vinney]

הא?

מה במילה "הנאה" לא ברור לך?

 

[ערב רב]

אני מצטט אותך:

"כללי טובת ההנאה משמע לא לגרום נזק לרכוש" http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=232&msgid=81127085

 

[vinney]

גם, אבל לא רק

 

[ערב רב]

אז אתה מסכים איתי שהנזק הקבוע

לקרקע של אונ' ביר-זית ומכללת אריאל זהה?

 

[ערב רב]

מה לא ברור ב:

The term fruits should be understood to mean any replenishable commodity on the property, including (among others) actual fruits, livestock, and even rental payments derived from the property רק אתה יכול לבדות מלבך מילון ולפרש זאת כ-"ישוב אזרחים של הכובש".ישראל הקימה את כל המבנים שנבנו בשטחים אחרי 67', כלומר כולם נבנו באישור מועצת התכנון העליונה של המנהל האזרחי ביהודה ושומרון. מי היזם בפועל - מוניב אלמס'רי משכם, חברת 'אמנה' של זמביש או USAID, זה לא קשור מבחינה זו. ואני עדיין לא רואה שום מקור באמנה לציטוט הגורף שלך " "למוגנים מטעם אמנת ז'נווה, על ישראל להקים את כל מה שצריך להמשך מהלך החיים התקין שלהם בתקופת הכיבוש", שוב את בודה דברים מלבך.

 

[vinney]

ואגב

אם אפילו בור כמוני מצא את זה בלי קושי של ממש, איך אתה קובע בכזה בטחון שזה לא נכון? הרי אתה זה שנתפסת משקר, לא אני. הסעיף שם, קיים, הבאתי לך אותו. כמו כל חוק, הוא נתון להרבה פרשנויות, ואנחנו כנראה לא מפרשים אותו בצורה זהה. אבל הוא שם. שיקרת.

 

[ערב רב]

על איזה סעיף אתה מדבר למען השם?!

אין לך שמץ של בושה, לשקר כך לאחר שקלונך נחשף ברבים? הנוסח המלאה של האמנה והתקנות מצוי כעת לנגד עיניך ולנגד קוראי השרשור, וכולנו יודעים שאין שם שום סעיף שיאשש את השקר שלך: " • טוב, דיו vinney ו 10:04 | 02/07/06 לא מעניין אותך, העובדות שסותרות את כל השטויות שאתה מאמין בהן באמת לא מבלבלות אותך. תחזור לקרוא את האמנות, אתה תגלה מהר מאוד שמדינה אחראית על התנהגות אזרחיה בשטח כובש, ואזרחים שהגיעו לשם לאחר הכיבוש חייבים לעזוב לפני שהכיבוש יסתיים. זה כתוב באמנת ז'נבה, תסתכל טוב, תמצא את זה, אני סומך על היכולת שלך לקרוא דברים שהם לא דמיוניים "

 

[vinney]

ציטטתי לך אותו במלואו

כרגיל עובדות לא מבלבלות אותך. תחזור שוב לסעיף 55 מאמנת האג משנת 1907.

 

[ערב רב]

ומה בדיוק הקשר בין

"סעיף 55 המדינה הכובשת נחשב רק לנאמן ולנהנה של הבנינים הציבוריים, נכסי דלא ניידי, יערות ומפעלים חקלאיים השייכים למדינה האויבת והנמצאים במדינה הכבושה. עליה לשמור על קרן הנכסים האלה ולנהלם לפי כללי טובת- ההנאה." לבין "• טוב, דיו vinney ו 10:04 | 02/07/06 לא מעניין אותך, העובדות שסותרות את כל השטויות שאתה מאמין בהן באמת לא מבלבלות אותך. תחזור לקרוא את האמנות, אתה תגלה מהר מאוד שמדינה אחראית על התנהגות אזרחיה בשטח כובש, ואזרחים שהגיעו לשם לאחר הכיבוש חייבים לעזוב לפני שהכיבוש יסתיים. זה כתוב באמנת ז'נבה, תסתכל טוב, תמצא את זה, אני סומך על היכולת שלך לקרוא דברים שהם לא דמיוניים "?

 

[vinney]

אתה רוצה שהם ישארו שם בלי בתים

בלי חממות, בלי כבישים, בלי חשמל, בלי כלום, נכון? זה מה שרצית? דאגה לחולי נפש זה גם תפקידה של המדינה. אם האנשים האלה רצו להשאר שם בלי כלום, רק עם בגדים לגופם - הרי הם חולי נפש ולא שפויים. אחרת, וזה כנראה יותר קרוב למציאות, הם רצו להשאר שם עם כל המבנים והתשתיות שהוקמו להם, כאמור, בניגוד לחוק, ואותן המדינה מחוייבת לפרק כדי לעמוד בתנאי הusufruct rules. עם יד על הלב, מה בדיוק רצו מנתחלים שלך? למה בדיוק הם ציפו בהתנגדות שלהם? שרק הם ישארו? שרק הם עם הבתים שלהם ישארו? שרק הם עם הבתים ועם המאבטחים בחינם שלהם ישארו? שלא תהיה נסיגה בכלל ונמשיך בכיבוש לעד? לפחות פעם אחת תענה בלי לשקר.

 

[ערב רב]

קודם כל תודה ששיקרת

כשכתבת "תחזור לקרוא את האמנות, אתה תגלה מהר מאוד שמדינה אחראית על התנהגות אזרחיה בשטח כובש, ואזרחים שהגיעו לשם לאחר הכיבוש חייבים לעזוב לפני שהכיבוש יסתיים. זה כתוב באמנת ז'נבה, תסתכל טוב, תמצא את זה, אני סומך על היכולת שלך לקרוא דברים שהם לא דמיוניים "? אח"כ, אין לי בעיה להמשיך בדיון בהיבטים אחרים של החוק הבינ"ל ביש"ע.

 

[vinney]

לא שיקרתי, טעיתי

לא באמנת ז'נווה, האג. הטענה שהצגתי היא נגררת ישירה לאמור שם, כמו שכבר הראתי לך. אתה רוצה להמשיך עם האגוטריפ? שלך יותר גדול. לא המוח אבל.

 

[ערב רב]

הנה סעיף 55 בתקנות האג:

סעיף 55 המדינה הכובשת נחשב רק לנאמן ולנהנה של הבנינים הציבוריים, נכסי דלא ניידי, יערות ומפעלים חקלאיים השייכים למדינה האויבת והנמצאים במדינה הכבושה. עליה לשמור על קרן הנכסים האלה ולנהלם לפי כללי טובת- ההנאה. הנה סעיף 154 בג'נווה: "סעיף 154 ביחסים שבין המעצמות הקשורות באמנות האג בדבר החוקים והמנהגים של מלחמה ביבשה, אם זו של 29 ביולי 1899, ואם זו של 18 באוקטובר 1907, והן צדדים לאמנה הזאת, תהא אמנה אחרונה זו משלימה את הסימנים ב' ו- ג' של התקנות הנספחות לאמנות האג המוזכרות לעיל." והנה הודעתך: "טוב, דיו vinney ו 10:04 | 02/07/06 לא מעניין אותך, העובדות שסותרות את כל השטויות שאתה מאמין בהן באמת לא מבלבלות אותך. תחזור לקרוא את האמנות, אתה תגלה מהר מאוד שמדינה אחראית על התנהגות אזרחיה בשטח כובש, ואזרחים שהגיעו לשם לאחר הכיבוש חייבים לעזוב לפני שהכיבוש יסתיים. זה כתוב באמנת ז'נבה, תסתכל טוב, תמצא את זה, אני סומך על היכולת שלך לקרוא דברים שהם לא דמיוניים." מה הקשר?

 

[vinney]

טוב, מיציתי את השרשור הזה

תקרא כשתתעורר, או כשתרצה להבין.

 

[ערב רב]

אני עדיין שואל:

כיצד "מדינה אחראית על התנהגות אזרחיה בשטח כובש, ואזרחים שהגיעו לשם לאחר הכיבוש חייבים לעזוב לפני שהכיבוש יסתיים." הוא "נגררת ישירה לאמור שם": סעיף 55 המדינה הכובשת נחשב רק לנאמן ולנהנה של הבנינים הציבוריים, נכסי דלא ניידי, יערות ומפעלים חקלאיים השייכים למדינה האויבת והנמצאים במדינה הכבושה. עליה לשמור על קרן הנכסים האלה ולנהלם לפי כללי טובת- ההנאה." איפה אתה רואה את המלה "אזרחים" בסעיף 55? כיבוש? מועד סיום הכיבוש? משהו?

 

[vinney]

נתקע לך התקליט

 

[ערב רב]

איפה כתוב באמנת ז'נווה או תקנות האג

ש-"ואזרחים שהגיעו לשם לאחר הכיבוש חייבים לעזוב לפני שהכיבוש יסתיים."? אני שואל שאלה מאוד פשוטה.

 

[איתי פורמן]

זה לא מזכיר לך קצת את הדיונים

בפורום אתאיזם? וויני מזכיר לי את מולקי, גדיישראל ונקודת האמת.

 

[ערב רב]

אתה בהחלט צודק

אין ספק שהיכן שהוא ויני מאמין שצריך לגרש מתנחלים, אולי הושרשה בו בילדותו שנאה תהומית להם, והוא מגן על הערך האקסיומתי הזה מבחינתו באותה אדיקות כשם שעושה זאת גדישראל או נקודת האמת שבלב (AKA דניאל בלס) על אמונתם באלוהים.

 

[vinney]

חס ושלום, אסור לגרש אף אחד

אבל כן, אני מאמין שתושבי השטחים הישראליים לא צריכים להיות שם, לא כי אני שונא אותם, אלא כי הם שם מלכתחילה מסיבות לא נכונות. אתה לעומת זאת חושב שאם מישהו קיבל בריכה עם נוף לים, חיילים צריכים למות יומם וליל כדי שישתכשך בה. אז זהו שלא.