את יודעת, זו לא בושה להודות אם את לא מבינה משהו
ולבקש הסבר... זה אפילו עדיף על לכתוב שטויות!
 
אין פה שום "חצי קוד פתוח".
Google כמו חברות תוכנה גדולות אחרות מוציאה הרבה מוצרי תוכנה שונים ונפרדים.
חלקם, אני מנחש 50% או יותר מהם, הם תוכנה חופשית - לא סתם קוד פתוח, אלא קוד ברישיון שנותן את כל הזכויות והחופש הדרוש לאחרים להשתמש בו, לשנות אותו, להפיץ הלאה עם שינויים או בלי.
 
כל מוצר ש-Google משחררת בקוד פתוח, משוחרר בצורה מלאה, שמאפשרת למי שמוריד אותו לבנות אותו מהקוד.
אין חצי ואין רבע.
 
מצד שני, כמו לחברות אחרות, אפילו Red Hat, יש לה מוצרים שהם בקוד סגור, והיא אינה מפרסמת אותם בתור קוד פתוח.
כאמור, אין צורך במוצרים אלה כדי שמוצרי קוד פתוח יעבדו.
 
Apple לאומת זאת, בנתה את כל התשתית שלה על קוד פתוח, מערכת הפעלה, הדפדפן, כלי הפיתוח - שום דבר מזה היא לא יצרה בעצמה, אלא פשוט לקחה מפרויקטים שונים של תוכנה חופשית.
אבל בניגוד ל-Google, לא רק שהיא לא מחזירה קוד לקהילה - היא אף אסרה להכניס תוכנות בקוד פתוח לחנות שלה!
 
זה נכון, שהיו מספר יישומים, חלקם אפשר לומר "יישומי מפתח" ב-Android ש-Google הפסיקה לפתח את גרסת הקוד הפתוח שלהם ובמקום זה התחילה להפיץ גרסת קוד סגור, ויש אנשים שמאוד לא מרוצים מזה.
אבל, אין כאן שקר, ו-Google עדיין מוציאה המון קוד פתוח שימושי ביותר לעולם (אני לא טוען שהיא עושה זאת ממניעים אלטרואיסטים, רק מציין עובדתית שהיא עושה זאת).
 
Apple יודעת רק לנצל ולפגוע.
 
אבל בסופו של יום, הסגידה היא שלך, לא שלי.
את זו שמגינה על Apple בחירוף נפש, לא משנה מה הם עושים.
 
אין לי נאמנות ל-Google. אין דבר שהיה משמח אותי יותר, אם מחר Canonical, או Mozilla או מישהו אחר היה מרים חלופה יותר ראויה, ועם פחות תוכנות סגורות ל-Android.
 
למעשה, ביליתי כמה סופי שבוע בניסיון להמיר את ה-Nexus 7 שלי ל-Ubuntu touch אבל גיליתי שבגלל שמדובר במכשיר ישן (גרסת 2012) הוא כבר לא ממש נתמך בגרסאות החדשות.
 
כרגע, אנדרויד היא האופציה השפויה היחידה. זה מצב רע, אני מסכים, אבל זה מה יש.
שימוש במוצרי Apple הרבה יותר גרוע.
תהית פעם למה הם לא מאפשרים דפדפנים עם מנוע חלופי בחנות שלהם?
 
הרי משתמש פשוט, אם בכל זאת מתקין דפדפן אחר, הוא מצפה לדפדפן אחר, לא לספארי בתחפושת.
אז מה התירוץ? אלא אם הם רוצים לרגל אחרי הרגלי הגלישה שלך?
ולבקש הסבר... זה אפילו עדיף על לכתוב שטויות!
 
אין פה שום "חצי קוד פתוח".
Google כמו חברות תוכנה גדולות אחרות מוציאה הרבה מוצרי תוכנה שונים ונפרדים.
חלקם, אני מנחש 50% או יותר מהם, הם תוכנה חופשית - לא סתם קוד פתוח, אלא קוד ברישיון שנותן את כל הזכויות והחופש הדרוש לאחרים להשתמש בו, לשנות אותו, להפיץ הלאה עם שינויים או בלי.
 
כל מוצר ש-Google משחררת בקוד פתוח, משוחרר בצורה מלאה, שמאפשרת למי שמוריד אותו לבנות אותו מהקוד.
אין חצי ואין רבע.
 
מצד שני, כמו לחברות אחרות, אפילו Red Hat, יש לה מוצרים שהם בקוד סגור, והיא אינה מפרסמת אותם בתור קוד פתוח.
כאמור, אין צורך במוצרים אלה כדי שמוצרי קוד פתוח יעבדו.
 
Apple לאומת זאת, בנתה את כל התשתית שלה על קוד פתוח, מערכת הפעלה, הדפדפן, כלי הפיתוח - שום דבר מזה היא לא יצרה בעצמה, אלא פשוט לקחה מפרויקטים שונים של תוכנה חופשית.
אבל בניגוד ל-Google, לא רק שהיא לא מחזירה קוד לקהילה - היא אף אסרה להכניס תוכנות בקוד פתוח לחנות שלה!
 
זה נכון, שהיו מספר יישומים, חלקם אפשר לומר "יישומי מפתח" ב-Android ש-Google הפסיקה לפתח את גרסת הקוד הפתוח שלהם ובמקום זה התחילה להפיץ גרסת קוד סגור, ויש אנשים שמאוד לא מרוצים מזה.
אבל, אין כאן שקר, ו-Google עדיין מוציאה המון קוד פתוח שימושי ביותר לעולם (אני לא טוען שהיא עושה זאת ממניעים אלטרואיסטים, רק מציין עובדתית שהיא עושה זאת).
 
Apple יודעת רק לנצל ולפגוע.
 
אבל בסופו של יום, הסגידה היא שלך, לא שלי.
את זו שמגינה על Apple בחירוף נפש, לא משנה מה הם עושים.
 
אין לי נאמנות ל-Google. אין דבר שהיה משמח אותי יותר, אם מחר Canonical, או Mozilla או מישהו אחר היה מרים חלופה יותר ראויה, ועם פחות תוכנות סגורות ל-Android.
 
למעשה, ביליתי כמה סופי שבוע בניסיון להמיר את ה-Nexus 7 שלי ל-Ubuntu touch אבל גיליתי שבגלל שמדובר במכשיר ישן (גרסת 2012) הוא כבר לא ממש נתמך בגרסאות החדשות.
 
כרגע, אנדרויד היא האופציה השפויה היחידה. זה מצב רע, אני מסכים, אבל זה מה יש.
שימוש במוצרי Apple הרבה יותר גרוע.
תהית פעם למה הם לא מאפשרים דפדפנים עם מנוע חלופי בחנות שלהם?
 
הרי משתמש פשוט, אם בכל זאת מתקין דפדפן אחר, הוא מצפה לדפדפן אחר, לא לספארי בתחפושת.
אז מה התירוץ? אלא אם הם רוצים לרגל אחרי הרגלי הגלישה שלך?