סיפור או שניים
אתה רוצה להוציא את המדעים המדוייקים מחוץ לדיון. אפשר לעשות זאת ובאופן עקרוני מאז ומעולם שנאתי אותם. אולם, לפני כשבועיים אחד האנשים שעובדים איתי שאוהב לסדר ספרים מדעיים, סיפר לי שלאחרונה גילו שייתכן שמהירות האור אינה קבועה. כן מסתבר שייתכן שמהירות האור פוחתת. למה טרחתי לספר זאת, שכן המדע מבוסס על הנחות. זוכר משפטים שהם מהות התיאוריה ואינם ניתנים להוכחה או להפרכה. הרי המדע הוא שיטה שכזאת. ובתור שיטה שכזאת הוא מבוסס על שיח שמהותו הוא משפט זה. אולם כאמור מדעי הטבע עושים עבודה טובה בשימור הרטוריקה שלהם והשגת כסף למחקרים. (ושים לב שלא הזכרתי את הכאוס). אולם בחייך, מדעי החברה. כל ההתפתחות של האנתרופולוגיה בשנים האחרונות ומדעי השיח - discourse analysis. ששמים את השיח במרכז הרי הם מודעים לכך שהשיח הוא היוצר את העולם ולא בהכרח העולם. והשיח המדעי הוא חלק ממאבקי השיח הקיימים בעולם. גם במדעי החברה יש לטענות אלה השפעה. וזוהי טענה פומית. אז מרצה דו פרצופי שלי טען שכן ברור שאנחנו יודעים הכי טוב זוהי רטוריקה להשגת כסף. השיח במדעי החברה גם הוא מודע, ומנסה להתעלם כמיטב יכולתו, מהשיח הפומו כיון ששיח הפומו בעייתי מאוד למדעי החברה. הערעור על סטטיסטיקות, שיטות כמותניות וכו שבא מכיוון השיח. לא רק מדעי הרוח נפגעו או שופרו בעקבות הפומו, גם מדעי החברה. ואם הייתי יודע יותר אולי הייתי מצליח להגיע גם למדעי הטבע. וכן, הגבתי בקיצוניות שכן במת, טענה על קנוניה מדעית. נו במת. שום אדם שעיניו בראשו לא יכול לקבל טענה שכזו. אנשי הפומו אינם עשירים.
אתה רוצה להוציא את המדעים המדוייקים מחוץ לדיון. אפשר לעשות זאת ובאופן עקרוני מאז ומעולם שנאתי אותם. אולם, לפני כשבועיים אחד האנשים שעובדים איתי שאוהב לסדר ספרים מדעיים, סיפר לי שלאחרונה גילו שייתכן שמהירות האור אינה קבועה. כן מסתבר שייתכן שמהירות האור פוחתת. למה טרחתי לספר זאת, שכן המדע מבוסס על הנחות. זוכר משפטים שהם מהות התיאוריה ואינם ניתנים להוכחה או להפרכה. הרי המדע הוא שיטה שכזאת. ובתור שיטה שכזאת הוא מבוסס על שיח שמהותו הוא משפט זה. אולם כאמור מדעי הטבע עושים עבודה טובה בשימור הרטוריקה שלהם והשגת כסף למחקרים. (ושים לב שלא הזכרתי את הכאוס). אולם בחייך, מדעי החברה. כל ההתפתחות של האנתרופולוגיה בשנים האחרונות ומדעי השיח - discourse analysis. ששמים את השיח במרכז הרי הם מודעים לכך שהשיח הוא היוצר את העולם ולא בהכרח העולם. והשיח המדעי הוא חלק ממאבקי השיח הקיימים בעולם. גם במדעי החברה יש לטענות אלה השפעה. וזוהי טענה פומית. אז מרצה דו פרצופי שלי טען שכן ברור שאנחנו יודעים הכי טוב זוהי רטוריקה להשגת כסף. השיח במדעי החברה גם הוא מודע, ומנסה להתעלם כמיטב יכולתו, מהשיח הפומו כיון ששיח הפומו בעייתי מאוד למדעי החברה. הערעור על סטטיסטיקות, שיטות כמותניות וכו שבא מכיוון השיח. לא רק מדעי הרוח נפגעו או שופרו בעקבות הפומו, גם מדעי החברה. ואם הייתי יודע יותר אולי הייתי מצליח להגיע גם למדעי הטבע. וכן, הגבתי בקיצוניות שכן במת, טענה על קנוניה מדעית. נו במת. שום אדם שעיניו בראשו לא יכול לקבל טענה שכזו. אנשי הפומו אינם עשירים.
