עובדה בשטח. האנשים הללו קיימים, הם נמצאים
בחזית המחקר המדעי, ומהתרשמותי בעקבות דברים שמעתי מהם ישירות הם בהחלט "אופציה אפשרית לבן המאה העשרים ואחת", גם ללא "המנטליות שלו עדיין הרבה הרחק באחת המאות של ימי הביניים". בעיני הם מהווים דוגמה נגדית שמפריכה היטב את התזה שהצעת כאן. (האחים שלי גם הם מהווים דוגמה טובה לכך. אנשים דתיים שמכירים עובדות מדעיות טוב לא פחות ממני או ממך, ובכל זאת בוחרים, בדגש על בוחרים, בדת.) אמונה ודת אינן בהכרח נושא מתנגש בעיני (אלא אם כן אתה מפרש דברים כפשוטם, דהיינו שהעולם אכן נוצר בשישה ימים בלבד וכו'). אני מניח שהפרשנות שלהם שונה מאד מהפרשנות הבסיסית. כל אחד מהם מפרש את הדברים בדרך בה הוא רואה זאת, אבל אין כאן דבר מתנצל. לייבוביץ' זה מקרה אחר. מדבריו בעבר באמת הייתי מסכים שקיים איזה מנגנון הכחשה עצמית או הדחקה. אני פשוט לא חושב שהוא המקרה המייצג.
בחזית המחקר המדעי, ומהתרשמותי בעקבות דברים שמעתי מהם ישירות הם בהחלט "אופציה אפשרית לבן המאה העשרים ואחת", גם ללא "המנטליות שלו עדיין הרבה הרחק באחת המאות של ימי הביניים". בעיני הם מהווים דוגמה נגדית שמפריכה היטב את התזה שהצעת כאן. (האחים שלי גם הם מהווים דוגמה טובה לכך. אנשים דתיים שמכירים עובדות מדעיות טוב לא פחות ממני או ממך, ובכל זאת בוחרים, בדגש על בוחרים, בדת.) אמונה ודת אינן בהכרח נושא מתנגש בעיני (אלא אם כן אתה מפרש דברים כפשוטם, דהיינו שהעולם אכן נוצר בשישה ימים בלבד וכו'). אני מניח שהפרשנות שלהם שונה מאד מהפרשנות הבסיסית. כל אחד מהם מפרש את הדברים בדרך בה הוא רואה זאת, אבל אין כאן דבר מתנצל. לייבוביץ' זה מקרה אחר. מדבריו בעבר באמת הייתי מסכים שקיים איזה מנגנון הכחשה עצמית או הדחקה. אני פשוט לא חושב שהוא המקרה המייצג.