הבגרות בהסטוריה
בחודשים האחרונים עקבתי אחר ההצעה (של מי? לא זוכרת) להוריד את בחינת הבגרות בהסטוריה. חשבתי (וודאי כמו רבים) שהסטוריה זה חלק חשוב בהשכלה הכללית ושיהיה חבל שנוער המסיים את לימודי החובה שלו לא יהיה לו מינימום ידע כללי בנושא. אתמול הסתכלתי במקרה על ספר הלימוד בהסטוריה של הצעיר ואני מודה ששיניתי את דעתי ב-180 מעלות. אני מאוד בעד לבטל את הבגרות בהסטוריה. הפכו את ההסטוריה ללימודי יהדות. חצי מהספר מוקדש לחכמינו זכרם לברכה, רבי יהודה הנשיא ודעתו על שמיטה, בית הלל ובית שמאי ועוד מרעין בישין. זה משתפר בהמשך? כי אם לא, אז הכניסו לנו הדלת האחורית בגרות ביהדות במקום בגרות בהסטוריה.
ולא להבין אותי לא נכון. אני בעד לימודי יהדות, אבל הבה נקרא לילד בשמו, ונלמד את זה בחטיבה במקום תועפות סיפורי הצדיקים שנדחפו שם על תקן מורשת.
בחודשים האחרונים עקבתי אחר ההצעה (של מי? לא זוכרת) להוריד את בחינת הבגרות בהסטוריה. חשבתי (וודאי כמו רבים) שהסטוריה זה חלק חשוב בהשכלה הכללית ושיהיה חבל שנוער המסיים את לימודי החובה שלו לא יהיה לו מינימום ידע כללי בנושא. אתמול הסתכלתי במקרה על ספר הלימוד בהסטוריה של הצעיר ואני מודה ששיניתי את דעתי ב-180 מעלות. אני מאוד בעד לבטל את הבגרות בהסטוריה. הפכו את ההסטוריה ללימודי יהדות. חצי מהספר מוקדש לחכמינו זכרם לברכה, רבי יהודה הנשיא ודעתו על שמיטה, בית הלל ובית שמאי ועוד מרעין בישין. זה משתפר בהמשך? כי אם לא, אז הכניסו לנו הדלת האחורית בגרות ביהדות במקום בגרות בהסטוריה.
ולא להבין אותי לא נכון. אני בעד לימודי יהדות, אבל הבה נקרא לילד בשמו, ונלמד את זה בחטיבה במקום תועפות סיפורי הצדיקים שנדחפו שם על תקן מורשת.