האם זה אפשרי?

[איתיet]

יש לי חברים ערבים

שלא מתביישים בזה. לא משלמים ארנונה כי טוענים שהכסף הולך לחמולה יריבה ובכל מקרה לא מכירים בסמכות השלטון המקומי.

 

[סלוניק]

כן, שמע,

יש לי גם חברים בשכונה שלא משלמים ארנונה, אבל דוגמה פרטית לא תופסת. שאלתי אותך אם יש לך נתונים שמאמתים את הטענות שלך. יש או אין?

 

[Ragamala]

מתנחלי ניסנית ביקשו להישאר בביתם

ולעבור לחיות תחת ריבונות פלשתינאים

 

[לימור75]

אז למה לא איפשרו להם?

 

[איתיet]

כי יש חוק ליהודים וחוק לערבים

ליהודים אסור מה שלתושבים הערבים מותר. מי שרוצה זכויות - שיקיים חובות. בינתיים היהודים סובלים והם מתבכיינים בלי שום סיבה.

 

[סלוניק]

LOL

כן, אתה בטח זוכר את הילדות הזו בכפר בלי התשתיות בזמן שהערבים גרו במגדלי השן שלהם.

 

[איתיet]

אתה מברבר לחינם

כשהם בגיל 22 כבר רופאים ועורכי דין אני אחרי חובתי האזרחית עם תום השירות הצבאי נמצא הרחק מאחריהם. מה אתה שח? אני גדלתי איתם ולצידם.

 

[סלוניק]

כן, ממש.

אחוז הרופאים ועורכי הדין הערבים מרקיע שחקים. העובדה שהרבה פחות ערבים מסיימים תעודת בגרות בבי"ס מתפורר נעלמה מעיניך.

 

[סלוניק]

כי אנחנו כבר לא בשנות ה-40.

יש שני הבדלים עיקריים: 1. יש צורך בהסכמה של המדינה המארחת בקבלת התושבים (אי אפשר להעבירם ללא הסכמת הרש"פ). 2. סיבה הומינטרית מספיק טובה בכדי לאפשר השארות של תושב בנתינות הזרה. גם אם תושב ניסנית מתעקש להשאר במקומו, יש סיכון גדול לחייו, ומחובתה של המדינה למנוע זאת. בניגוד לכך, תושב ערבי שבחר להשאר בתחומי ישראל של 1948 הסתכן הרבה פחות. ההצעות שנעשות כדי "לאזן" את ההבדלים הן בעצם הפיכת חיי הערבים הישראלים לגיהנום בכדי ליצור שיוויון מלאכותי. היות ואני כבר צופה תשובות מסגנון אלה מצד חלק מבאי השרשור, אקדים ואאמר כי הפיכת ישראל למקום המהווה "סיכון הומאניטרי" עבור ערביי ישראל איננה דרך לגיטימית ליצור משוואה. אגב, את הכללים הללו מפרים היום במקרה אחר - עשרות פליטים סודאנים שנמלטו מרצח העם בדארפור גורשו ע"י ישראל חזרה אל עבר מותם בסודאן. טבח המוני, לדוג', זו סכנה ממשית לחייו של אדם.