להלן נתונים והערכות
תקציר של דו"ח טאוב. נתונים הם נתונים, נראים בהחלט מבוססים ולכן אין טעם להתווכח על עובדות. הערכות לגבי מגמות בהתאם לנתונים הן רק הערכות. ברור שמגמות יכולות להשתנות אבל לי אישית לא נראה סביר שפתאום חרדים יתגייסו לצבא ושאר האוכלוסיה (היהודית) פתאום תקבל פטור. אין טעם להתייחס להערכות שאינן סבירות. המגמה שהדו"ח מציג ברורה. יכול להיות שמפספסים בשנים וההערכות נכונות ל 35 שנה או 25 ולא 30 אבל מספר השנים המדוייק לא ממש חשוב. אין סיבה למגמה להשתנות אלא אם ישתנה משהו בתנאי היסוד. למשל בזמן שנתניהו היה שר האוצר קיצוץ בקצבאות הילדים הוביל לירידה בילודה אצל האוכלוסיה החרדית (לא היה שינוי אצל הדתית או החילונית), הממשלה ההיא שינתה תנאי יסוד. אף אחד לא יכול לדעת אם ומתי פתאום יהיה שינוי בתנאי היסוד. להערכתי יגיע מצב בו מערכת כזו לא תוכל להחזיק את עצמה ושינוי יהיה חייב להתרחש. לכן לטובת כל הצדדים כדאי לעשות אותו היום מבחירה ובצורה מסודרת ולא כשפשוט לא תהיה ברירה, כי כשאין ברירה זה הרבה יותר כואב - לכולם.
תקציר של דו"ח טאוב. נתונים הם נתונים, נראים בהחלט מבוססים ולכן אין טעם להתווכח על עובדות. הערכות לגבי מגמות בהתאם לנתונים הן רק הערכות. ברור שמגמות יכולות להשתנות אבל לי אישית לא נראה סביר שפתאום חרדים יתגייסו לצבא ושאר האוכלוסיה (היהודית) פתאום תקבל פטור. אין טעם להתייחס להערכות שאינן סבירות. המגמה שהדו"ח מציג ברורה. יכול להיות שמפספסים בשנים וההערכות נכונות ל 35 שנה או 25 ולא 30 אבל מספר השנים המדוייק לא ממש חשוב. אין סיבה למגמה להשתנות אלא אם ישתנה משהו בתנאי היסוד. למשל בזמן שנתניהו היה שר האוצר קיצוץ בקצבאות הילדים הוביל לירידה בילודה אצל האוכלוסיה החרדית (לא היה שינוי אצל הדתית או החילונית), הממשלה ההיא שינתה תנאי יסוד. אף אחד לא יכול לדעת אם ומתי פתאום יהיה שינוי בתנאי היסוד. להערכתי יגיע מצב בו מערכת כזו לא תוכל להחזיק את עצמה ושינוי יהיה חייב להתרחש. לכן לטובת כל הצדדים כדאי לעשות אותו היום מבחירה ובצורה מסודרת ולא כשפשוט לא תהיה ברירה, כי כשאין ברירה זה הרבה יותר כואב - לכולם.