כמובן שהוד קדושתו, הכהן הגדול של הכת, צודק
כי, כמו שאמרתי ליצחק אשל בצטטי את ידידי פו, אני רק דב קטן וטיפש. ואחרי שהודיתי בטיפשותי כי רבה, צר לי לומר שהדי היה יכול להיות צודק אם, ורק אם, הפגם המדובר מופיע לאורך כל ההדפסה של בול מסויים. במקרה זה הפגם נוצר בעת ייצור לוח ההדפסה. מה לעשות וידועים מקרים שבהם הפגם מופיע רק אחרי שהודפסה כמות כזו או אחרת של גליונות, כך שניתן להשוות בין גליונות עם ובלי הפגם? במצב כזה ניתן להניח במידה רבה שהפגם הוא תולדה של תהליך ההדפסה עצמו ולא של ייצור לוח ההדפסה (אחרת, בדרך ההגיונית מאד המאפיינת את פו הנ"ל, ניאלץ להניח שהפגם היה על הלוח מההתחלה, אבל התחבא מאחורי ענן עד שהגיע זמנו להופיע). לגבי בול האחות - בבירורים שערכתי במהלך הזמן מול אנשי השירות הבולאי הסתבר לי כי מהמקום המתאים בלוח ההדפסה ידועים גליונות ללא שני הפגמים, רק עם הפגם בבול התחתון ועם שני הפגמים גם יחד. לגבי הפגם בבול התחתון (על ראש החולה ה"ירוק" המתרומם מהכסא), עובי הקו הלבן מוכיח בבירור שמדובר בבועית שהתבקעה - זוהי התמונה הקלאסית של המצב הזה. לגבי העיגול הלבן העבה בבול העליון (מאחורי הכסא), ישנה אפשרות שהוא נגרם מגרגר צבע קשה שנצמד ללוח במהלך ההדפסה, מנע מצבע להיצמד מסביבו וגרם ליצירת הפגם, אבל הבעיה היא שגרגרים כאלה בדרך כלל ניתקים ממקומם, מתגלגלים ונמרחים על פני הגליון המודפס ויוצרים קו (כמו זה הנראה בבולים משמאל - הסבר בהמשך) הרבה לפני שנוצר עיגול ה"מעלה". לכן, אם לא מדובר בפגם המוכר על פני כל הגליונות שהודפסו, וזה המצב בבול האחות, ברירת המחדל במצב בו יש עיגול שכזה היא שמדובר בבועית אויר שהתפקעה ולא בגרגר. לגבי בול ה- 1000 מיל "דאר עברי" שהראיתי, הטעות היא טעות ידועה, מתועדת היטב וכבר בקטלוגים של סימון ופרצלן משנות החמישים מופיעות תמונות של שני המצבים - הן עם מעלה אחת והן עם שתיים. לגבי הבולים בתמונה בשמאל - בקצה השמאלי של חמישיית בולי עץ הזית ניתן לראות פס בצבע החום האופייני להדפסת החלקים הפנימיים בבולים. ככל הנראה הפס נוצר על גבי לוח ההדפסה מגרגר אבק שהתכסה בצבע שומני, אבל שכבת הצבע השומני על גבי הלוח היתה דקה מאד, נשחקה תוך זמן די קצר ולמעשה נעלמה, כך שבהמשך ההדפסה הקו הופך לכמעט בלתי נראה. תופעה מוכרת יותר נוצרת מגרגר צבע יבש המתגלגל על גבי גליון הבולים ויוצר קו ישר המופיע על גליון אחד בלבד (מבלי לגרום לפגם בלוח ההדפסה שימשיך להופיע על גליונות רבים). בשולי הבול של "שבעת המינים" ובבול "הרצל" ניתן לראות מריחה קוית של צבע שככל הנראה נוצרה על ידי גרגר צבע שכזה. לעומת זאת שני בולי ה"ארכיאולוגיה" מציגים תופעות שונות, ששתיהן גרמו להיעלמות חלק מהעיצוב. בבול עם השובל יש קו לבן דק הנמשך מהצבע הכחול בחלקו השמאלי של הבול דרךהצבע השחור באות E בשם המדינה באנגלית ועד לקצה השמאלי של הצבע הסגול בשובל. מאחר ומדובר בקו אחד המופיע בכל שלושה הצבעים (שהודפסו משלושה לוחות דפוס נפרדים, אחד לכל צבע), המסקנה האפשרית היחידה היא ששערה או חוט דק נצמד לגליון הנייר לפני ההדפסה, כשהנייר היה לח, ונפל ממנו מאוחר יותר כשהנייר התייבש. בבול השני החלק הימני של האות "ש" במלה "שח" חסר. כאן הצבע נמחק מהלוח בגלל טיפול שגוי עוד לפני התחלת ההדפסה, וכל הבולים מהעמדה המתאימה בגליונות המודפסים מראים את אותה שגיאה. זהו פגם קבוע בלוח ההדפסה וככזה יש בו עניין רב יותר לאספנים מתמחים מאשר לתופעות אקראיות כמו הקו הלבן בבול עם השובל או מריחות הצבע המוסברות לעיל. סוג שונה לגמרי של בעיית הדפסה מופיע בבולי "שבעת המינים". הבולים מודפסים, כל אחד, בשני צבעים - אחד למחיר הנקוב בבול והשני ליתר העיצוב, כאשר הצבע השני מופיע בחלקים מסויימים מהעיצוב כהה יותר (בגלל שנקודות הצבע על גבי הלוח צפופות יותר) ובחלקים אחרים כבהיר יותר (בגלל צפיפות הרבה יותר נמוכה של נקודות הצבע). עקב לחץ לא אחיד של הנייר על לוח ההדפסה בבולים מסויימים נקודות הצבע הבהיר נשחקו מעל הלוח ובמקומות אלה החלקים הבהירים של העיצוב מודפסים באופן מאד חלקי או אינם מודפסים כלל. ניתן לראות זאת במיוחד ב"תאנים" שבפינה השמאלית העליונה של עיצוב הבול וב"אשכול הענבים" שמימין להם. פגם כזה, המופיע עם הזמן, איננו פגם קבוע בלוחההדפסה אלא בעיית הדפסה שהתפתחה עם הזמן. מבחינתי ההופעה השונה של הבולים באותה צימדה של שלושה או חמישה מעניין במיוחד בגלל שניתן לראות את ההבדל בין הבולים כפי שהוא נוצר בגלל שינויי הלחץ על הלוח.